4.1 Непрерывные функции. Определение и примеры

Определение. Пусть функция $f$ определена на интервале $(a, b)$ и точка $x_0 \in (a, b)$. Говорят, что функция $f$ непрерывна в точке $x_0$, если $$\lim\limits_{x \to x_0}f(x) = f(x_0).$$

Замечание. В отличие от определения предела функции $f$ в точке $x_0$, здесь мы требуем, чтобы функция $f$ была определена не только в проколотой окрестности точки $x_0$, а в целой окрестности точки $x_0$. Кроме того, $\lim\limits_{x \to x_0}f(x)$ не просто существует, а равен определенному значению, а именно, $f(x_0)$.

Используя определение предела функции в смысле Коши, определение непрерывности функции $f$ в точке $x_0$ в кванторах можно записать следующим образом: $$\forall \varepsilon > 0 \; \exists \delta = \delta(\varepsilon) > 0: \forall x \in (a, b): |x — x_0| < \delta \Rightarrow \Big|f(x) — f(x_0)\Big| < \varepsilon.$$

В этом определении можно не требовать выполнения условия $|x — x_0| > 0$, т. к. при $|x − x_0| = 0$ неравенство $\Big|f(x) − f(x_0)\Big| < \varepsilon$, очевидно, выполнено.

Так как величина $\lim\limits_{x \to x_0}f(x)$ зависит лишь от тех значений, которые функция $f$ принимает в сколь угодно малой окрестности точки $x_0$, то непрерывность – это локальное свойство функции.

В терминах окрестностей определение непрерывности выглядит следующим образом.

Определение. Функция $f$ называется непрерывной в точке $x_0$, если для любой окрестности $V$ точки $f(x_0)$ найдется такая окрестность $U$ точки $x_0$, что для всех $x \in U$ значение $f(x) \in V$, т. е. $f\Big(U \cap (a, b)\Big) \subset V$.

Применяя определение предела функции в смысле Гейне, определение непрерывности можно сформулировать так.

Определение. Функция $f$, определенная на интервале $(a, b)$, называется непрерывной в точке $x_0 \in (a, b)$, если любая последовательность аргументов $\{x_n\}$ $\Big(x_n \in (a, b), x_n \to x_0\Big)$ порождает последовательность значений функции $\{f(x_n)\}$, стремящуюся к $f(x_0)$.

Применяя понятие, одностороннего предела (т. е. предела слева и справа) в точке $x_0$, можно дать определения непрерывности слева (справа) в точке $x_0$. Именно, функция $f$ называется непрерывной слева (справа) в точке $x_0$, если $\lim\limits_{x \to x_0-0}f(x) = f(x_0)$ $\Big(\lim\limits_{x \to x_0+0}f(x) = f(x_0)\Big).$ При этом в определении непрерывности слева достаточно считать, что функция $f$ определена лишь в левой полуокрестности точки $x_0$, т. е. на $(a, x_0]$, а для
непрерывности справа – на $[x_0, b)$.

Легко видеть, что справедливо следующее

Утверждение. Для того чтобы функция $f$ была непрерывной в точке $x_0$, необходимо и достаточно, чтобы $f$ была непрерывной слева и справа в точке $x_0.$

Определение. Функция $f$, определенная на интервале $(a, b)$, называется разрывной в точке $x_0 \in (a, b)$, если $f$ не является непрерывной в этой точке.

Итак, функция $f$ является разрывной в точке $x_0$, если выполнено одно из двух следующих условий.

  1. Либо не существует $\lim\limits_{x \to x_0}f(x)$.
  2. Либо предел $\lim\limits_{x \to x_0}f(x)$ существует, но он не равен $f(x_0)$.

Пример 1. $f(x) ≡ C = Const$. Эта функция непрерывна в каждой точке $x_0 \in \mathbb{R}$, т. к. для любого $x \in \mathbb{R}$ $\Big|f(x) − f(x_0)\Big| = 0$.

Пример 2. $f(x) = x^2$, $-\infty \lt x \lt +\infty$, $x_0 \in \mathbb{R}$. Зададим $\varepsilon > 0$. Тогда из неравенства $$|x^2 — {x_0}^2| \leqslant \Big(|x| + |x_0|\Big)|x − x_0|$$ следует, что при $|x − x_0| < \delta = \min\Big(1, \frac{\varepsilon}{2|x_0| + 1}\Big)$ справедливо неравенство $|x^2 — {x_0}^2| < \varepsilon$, т. е. $\lim\limits_{x \to x_0}x^2 = {x_0}^2$, а значит, функция $f(x) = x^2$ непрерывна в любой точке $x_0 \in \mathbb{R}$.

Пример 3. $f(x) = \sqrt{x}$, $0 \leqslant x \leqslant +\infty$ Если $x_0 \in (0, +\infty)$, то $$\Big|\sqrt{x} — \sqrt{x_0}\Big| = \frac{|x — x_0|}{\sqrt{x} + \sqrt{x-0}} \leqslant \frac{1}{\sqrt{x_0}}|x — x_0| \lt \varepsilon$$ если только $|x − x_0| \lt \delta \equiv \sqrt{x_0} \cdot \varepsilon$. Таким образом, функция $f(x) = \sqrt{x}$ непрерывна в каждой точке $x_0 \gt 0$. В точке $x_0 = 0$ можно ставить вопрос о непрерывности справа. Имеем $\Big|\sqrt{x} — \sqrt{0}\Big| = \sqrt{x} \lt \varepsilon$, если только $0 \leqslant x \lt \delta \equiv \varepsilon^2$. Итак, $\lim\limits_{x \to 0+}\sqrt{x} = 0 = \sqrt{0}$, т. е. функция $f(x) = \sqrt{x}$ непрерывна справа в точке $0$.

Пример 4. $f(x) = \sin x$, $-\infty \lt x \lt +\infty$. Пусть $x_0 \in \mathbb{R}$. Тогда $$|\sin x − \sin x_0| = \bigg|2\cos{\frac{x + x_0}{2}}\sin{\frac{x — x_0}{2}}\bigg| \leqslant 2\bigg|\sin{\frac{x — x_0}{2}}\bigg| \leqslant |x — x_0|,$$ где последнее неравенство в этой цепочке следует из доказанного выше неравенства $|\sin t| \leqslant |t|$ ($0 \lt |t| \lt \frac{\pi}{2}$). Можем считать, что $|x − x_0| \lt \pi$. Тогда при $|x − x_0| \lt \delta \equiv \min(\pi, \varepsilon)$ справедливо $|\sin{x} − \sin{x_0}| \lt \varepsilon$, т. е. функция $f(x) = \sin{x}$ непрерывна в каждой точке $x_0 \in \mathbb{R}$. Аналогично доказываем, что функция $f(x) = \cos{x}$ непрерывна в каждой точке $x_0 \in \mathbb{R}$.

Пример 5. $f(x) = x \cdot \sin{\frac{1}{x}}$ при $x \neq 0$ и $f(0) = 0$. Покажем, что функция $f$ непрерывна в точке $x_0 = 0$. Имеем $f(0) = 0$ и $$\lim\limits_{x \to 0}f(x) = \lim\limits_{x \to 0}x\sin{\frac{1}{x}} = 0$$ (т. к. $\Big|f(x) − 0\Big| = \Big|x\sin{\frac{1}{x}}\Big| \leqslant |x| \lt \varepsilon$, если только $|x − 0| = |x| \lt \delta \equiv \varepsilon$). Итак, $\lim\limits_{x \to x_0}f(x) = f(0)$, так что $f$ непрерывна в точке $0$.

Пример 6. $f(x) = \text{sign}\;x$, $x \in \mathbb{R}$. Если $x_0 \neq 0$, то функция $f$ постоянна в некоторой окрестности точки $x_0$ и, следовательно, непрерывна в этой точке. Если же $x_0 = 0$, то не существует предела функции $f$ при $x \to 0$. Значит, функция $f$ разрывна в точке $0$. Более того,$\lim\limits_{x \to 0+}\text{sign}\; x = 1$, $\lim\limits_{x \to x_0}f(x)\text{sign}\;x = −1$, $\text{sign}\;0 = 0$, так что функция $\text{sign}\; x$ разрывна в точке $0$ как слева, так и справа.

Пример 7. Рассмотрим функцию Дирихле $$\mathcal{D}(x) =
\begin{cases}
1, & \text{если $x \in \mathbb{Q}$;} \\
0, & \text{если $x \in {\mathbb{R} \backslash \mathbb{Q}}$.}
\end{cases}$$ Пусть $x_0 \in \mathbb{R}$. Покажем, что не существует предела функции $\mathcal{D}$ при $x \to x_0$. Для этого выберем последовательность $\{x^\prime\}$ отличных от $x_0$ рациональных чисел, стремящуюся к $x_0$. Тогда $\mathcal{D}(x^\prime_n) = 1$ и, значит, $\lim\limits_{n \to +\infty}\mathcal{D}(x^\prime_n) = 1$. Если же взять последовательность ${x^{\prime\prime}_n}$ отличных от $x_0$ иррациональных чисел, стремящуюся к $x_0$, то получим, что $\mathcal{D}(x^{\prime\prime}_n) = 0$ и $\lim\limits_{n \to +\infty}\mathcal{D}(x^{\prime\prime}_n) = 0$. В силу определения предела функции по Гейне получаем, что функция $\mathcal{D}$ не имеет предела в точке $x_0$. Так как $x_0 \in \mathbb{R}$ – произвольная точка, то это означает, что функция Дирихле разрывна в каждой точке.

Пример 8. $f(x) = x \cdot \mathcal{D}(x)$, $x \in \mathbb{R}$. Функция $f$ разрывна в каждой точке $x_0 \neq 0$. В самом деле, если $\{x^\prime_n\}$ и $\{x^{\prime\prime}_n\}$ соответственно последовательности рациональных и иррациональных отличных от $x_0$ чисел, стремящиеся к $x_0$, то $\lim\limits_{n \to \infty}f(x^{\prime}_n) = x_0$ и $\lim\limits_{n \to \infty}f(x^{\prime\prime}_n) = 0$, так что, в силу определения предела функции по Гейне, функция $f$ не имеет предела в точке $x_0$. Если же $x_0 = 0$, то $\lim\limits_{n \to 0}f(x) = 0 = f(0)$. Действительно, $|f(x)| = |x \cdot \mathcal{D}(x)| \leqslant |x| \lt \varepsilon$, если только $|x − 0| = |x| \lt \delta \equiv \varepsilon$. Это означает, что данная функция непрерывна в единственной точке $x_0 = 0$.

Пример 9. Дана функция $$f(x) =
\begin{cases}
\frac{\sin x}{x}, & \text{если $x \neq 0$;} \\
1, & \text{если $x = 0$.}
\end{cases}$$ Проверить на непрерывность в точке $x_0 = 0$.

Решение

$$\lim\limits_{x \to x_0 — 0}\frac{\sin x}{x} = \lim\limits_{x \to 0 + 0}\frac{\sin x}{x} = 1 = f(x_0)$$ Отсюда следует, что $f(x)$ непрерывна в точке $x_0$, т. к. для того чтобы функция $f$ была непрерывной в точке $x_0$, необходимо и достаточно, чтобы $f$ была непрерывной слева и справа в точке $x_0.$

Пример 10. Покажите, что функция $f(x) = \frac{x + 3}{x — 2}$ разрывна в точке $x_0 = 2.$

Решение

Для этого достаточно показать, что предел данной функции при $x \to x_0$ либо не равен значению функции в точке $x_0$, либо не существует. $$\lim\limits_{x \to 2 — 0}\frac{x + 3}{x — 2} = -\infty$$ $$\lim\limits_{x \to 2 + 0}\frac{x + 3}{x — 2} = +\infty$$ Т. к. левосторонний и правосторонний пределы $f(x)$ не совпадают, то предела функция в точке $x_0$ не имеет, следовательно она разрывна в этой точке.

Литература

Непрерывные функции. Определение и примеры

Тест по теме: «Непрерывные функции. Определение и примеры.»


Таблица лучших: Непрерывные функции. Определение и примеры

максимум из 5 баллов
Место Имя Записано Баллы Результат
Таблица загружается
Нет данных

7.6 Теоремы о среднем

Теорема 1 (первая теорема о среднем значении). Пусть функции $f$ и $g$ интегрируемы на $\left [ a,b \right ]$, причем функция $g$ не меняет знак на $\left [ a,b \right ]$. Пусть $m=\textrm{inf}_{x\in\left [ a,b \right ]}f(x), M=\textrm{sup}_{x\in\left [ a,b \right ]} f(x)$. Тогда найдется такое число $\mu\in\left [ m,M \right ]$, что $$\int_{a}^{b}f(x)g(x)dx=\mu\int_{a}^{b}g(x)dx.$$

Можем считать, что $a<b$, т.к. если поменять местами $a$ и $b$, то знаки обеих частей равенства поменяются на противоположные. Пусть $g(x)\geq0$. Неравенство $m\leq f(x)\leq M$ умножим на $g(x)$ и проинтегрируем от $a$ до $b$. В силу монотонности и линейности интеграла получим $$m\int_{a}^{b}g(x)dx\leq\int_{a}^{b}f(x)g(x)dx\leq M\int_{a}^{b}g(x)dx.$$ Если $\int_{a}^{b}g(x)dx=0$, то из этого неравенства видно, что утверждение теоремы справедливо при любом $\mu$. Если же $\int_{a}^{b}g(x)dx>0$, то положим $$\mu=\frac{\int_{a}^{b}f(x)g(x)dx}{\int_{a}^{b}g(x)dx}.$$ Тогда из полученного выше равенства следует, что $m\leq\mu\leq M$, и теорема доказана.

Случай $g(x)\leq0$ рассматривается аналогично.

Следствие. Если в условиях теоремы 1 функция $f$ непрерывна на $\left [ a,b \right ]$, то найдется такая $\xi\in\left [ a,b \right ]$, что $$\int_{a}^{b}f(x)g(x)dx=f(\xi)\int_{a}^{b}g(x)dx.$$

Действительно, в этом случае, по теореме Больцано — Коши о промежуточном значении, число $\mu$ является значением функции $f$ в некоторой точке $\xi\in\left [ a,b \right ]$.

Лемма.Пусть функция $g$ интегрируема на отрезке $\left [ a,b \right ]$. Тогда функция $G(x)\equiv\int_{a}^{x}g(t)dt (a\leq x\leq b)$ равномерно непрерывна на $\left [ a,b \right ]$.

Пусть $x^{\prime} , x^{\prime\prime} \in\left [ a,b \right ] , x^{\prime}<x^{\prime\prime}$. Тогда $$G(x^{\prime\prime})-G(x^{\prime})=\int_{a}^{x^{\prime\prime}}g(t)dt-\int_{a}^{x^{\prime}}g(t)dt =$$ $$=\int_{a}^{x^{\prime}}g(t)dt+\int_{x^{\prime}}^{x^{\prime\prime}}g(t)dt-\int_{a}^{x^{\prime}}g(t)dt=\int_{x^{\prime}}^{x^{\prime\prime}}g(t)dt.$$ Поскольку $g$ интегрируема, то она ограничена, т.е. существует такой $M$, что $\left | g(t) \right |\leq M$ для всех $t\in\left [ a,b \right ]$. Поэтому получаем $$\mid G(x^{\prime\prime})-G(x^{\prime})\mid\leq\int_{x^{\prime}}^{x^{\prime\prime}}\mid g(t)\mid dt\leq M(x^{\prime\prime} — x^{\prime}).$$ Отсюда следует, что функция $G$ равномерно непрерывна на $\left [ a,b \right ]$.

Теорема 2 (вторая теорема о среднем значении). Пусть функции $f$ и $g$ интегрируемы на $\left [ a,b \right ]$, причем функция $f$ монотонна на $\left [ a,b \right ]$. Тогда существует точка $\xi\in\left [ a,b \right ]$, такая, что $$\int_{a}^{b}f(x)g(x)dx=f(a)\int_{a}^{\xi}g(x)dx+f(b)\int_{\xi}^{b}g(x)dx.$$

Сначала предположим что $f$ убывает на $\left [ a,b \right ]$ и неотрицательна. Возьмем произвольные разбиение $a=x_{0}<x_{1}<…< x_{n}=b$ отрезка $\left [ a,b \right ]$. Тогда, по свойству аддитивности интеграла, $$I\equiv\int_{a}^{b}f(x)g(x)dx=\sum_{i=0}^{n-1}\int_{x_{i}}^{x_{i+1}}f(x)g(x)dx=$$ $$=\sum_{i=0}^{n-1}f(x_{i})\int_{x_{i}}^{x_{i+1}}g(x)dx+\sum_{i=0}^{n-1}\int_{x_{i}}^{x_{i+1}}\left [ f(x)-f(x_{i}) \right ]g(x)dx\equiv I^{\prime}+\rho.$$ Для оценки суммы $\rho$ воспользуемся тем, что интегрируемая функция $g$ ограничена, т.е. существует такое $M$, что $\mid g(x)\mid\leq M, x\in\left [ a,b \right ]$. Тогда получим $$\mid\rho\mid\leq\sum_{i=0}^{n-1}\int_{x_{i}}^{x_{i+1}}\mid f(x)-f(x_{i})\mid\mid g(x)\mid dx\leq M\sum_{i=0}^{n-1}\omega_{i}\Delta x_{i},$$ где $\omega_{i}$ — колебания функции f на $\left [ x_{i},x_{i+1} \right ]$. Правая часть стремится к нулю при стремлении к нулю диаметра разбиения в силу критерия интегрируемости Римана. Следовательно, сумма $I^{\prime}$ стремится к интегралу $I$. Оценим $I^{\prime}$. Для этого обозначим $G(x)=\int_{a}^{x}g(t)dt$. Получим $$I^{\prime}=\sum_{i=0}^{n-1}f(x_{i})\left [ G(x_{i+1}-G(x_{i}) \right ]=\sum_{i=0}^{n-1}f(x_{i}G(x_{i+1})-\sum_{i=0}^{n-1}f(x_{i})G(x_{i})=$$ $$=\sum_{i=1}^{n}f(x_{i-1})G(x_{i})-\sum_{i=1}^{n-1}f(x_{i})G(x_{i})=$$ $$f(x_{n-1})G(x_{n})+\sum_{i=1}^{n-1}\left [ f(x_{i-1})-f(x_{i}) \right ]G(x_{i}).$$ Мы воспользовались равенством $G(x_{0})=G(a)=0.$

Обозначим через $L$ и $U$ соответственно нижнюю и верхнюю грани функции $G$ на $\left [ a,b \right ]$. Поскольку, в силу леммы, функция $G$ непрерывна на $\left [ a,b \right ]$, то они существуют в силу первой теоремы Вейерштрасса. Учитывая также, что функция $f$, по предположению, неотрицательна и монотонно убывающая, т.е. $f(x_{i-1})-f(x_{i})\geq0$, получаем следующее неравенство: $$L\left [ f(x_{n-1})+\sum_{i=1}^{n-1}\left [ f(x_{i-1})-f(x_{i}) \right ] \right ]\leq$$ $$\leq I^{\prime}\leq U\left [ f(x_{n-1}+\sum_{i=1}^{n-1}\left [ f(x_{i-1})-f(x_{i}) \right ] \right ].$$ При этом мы использовали неравенство $L\leq G(x_{i})\leq U.$ Поскольку, как легко видеть, сумма в квадратных скобках равна $f(x_{0})=f(a)$, то полученное неравенство принимает вид $Lf(a)\leq I^{\prime}\leq Uf(a).$ Но поскольку $I^{\prime}\rightarrow I$ при $d\textrm(\prod)\rightarrow0$, то отсюда получаем $Lf(a)\leq I\leq Uf(a).$ Разделив это неравенство на $f(a)>0,$ получим $L\leq\frac{I}{f(a)}.$ Отсюда следует, что $I=f(a)G(\xi)$, а учитывая определение функции $G$, получаем равенство $$\int_{a}^{b}f(x)g(x)dx=f(a)\int_{a}^{\xi}g(x)dx (\xi\in\left [ a,b \right ]). (7.4)$$

Итак, равенство (7.4) доказано нами в предположении, что функция $f$ убывает и неотрицательна. Рассмотрим теперь случай, когда $f$ убывает на $\left [ a,b \right ]$. Положим $\bar{f}(x)=f(x)-f(b).$ Тогда $\bar{f}$ убывает и неотрицательна. По доказанному, найдется точка $\bar{\xi}$, такая что $$\int_{a}^{b}\bar{f}(x)g(x)dx=\bar{f}(a)\int_{a}^{\bar{\xi}}g(x)dx (\bar{\xi}\in\left [ a,b \right ]).$$ Учитывая, что $\bar{f}(x)=f(x)-f(b)$, отсюда получаем $$\int_{a}^{b}\left [ f(x)-f(b) \right ]g(x)dx=\left [ f(a)-f(b) \right ]\int_{a}^{\bar{\xi}}g(x)dx,$$ или, что то же самое, $$\int_{a}^{b}f(x)g(x)dx=f(a)\int_{a}^{\bar{\xi}}g(x)dx+f(b)\int_{a}^{b}g(x)dx-f(b)\int_{a}^{\bar{\xi}}g(x)dx=$$ $$=f(a)\int_{a}^{\bar{\xi}}g(x)dx+f(b)\int_{\bar{\xi}}^{b}g(x)dx.$$ Этим доказано равенство (7.3).

В случае когда функция $f$ возрастает и неотрицательна на $\left [ a,b \right ]$, аналогично тому, тому как было доказано равенство (7.4), можно показать, что существует такая точка $\xi$, что $$\int_{a}^{b}f(x)g(x)dx=f(b)\int_{\xi}^{b}g(x)dx. (7.5)$$ Далее, из (7.5) легко можно получить (7.3) точно так же, как и (7.3) было получено из (7.4).

Замечание. Формулы (7.3) — (7.5) называются формулами Бонне. В этих равенствах точки $\xi$, вообще говоря, разные. В самом деле, мы можем изменить функцию $f$ в точках $a$ и $b$, сохранив при этом монотонность функции $f$. При этом левая часть (7.3) не изменится, а изменение множителей $f(a)$ и $f(b)$ перед интегралами справа в (7.3), очевидно, повлечет изменение значение $\xi$ справа в (7.3).

Вторую теорему о среднем иногда записывают в следующем виде: $$\int_{a}^{b}f(x)g(x)dx=f(a+0)\int_{a}^{\xi^{\prime}}g(x)dx+f(b-0)\int_{\xi^{\prime}}^{b}g(x)dx.$$ В этом равенстве точка $\xi^{\prime}$, вообще говоря, не совпадает со значением $\xi$ в равенстве (7.3).

Примеры применения теорем о среднем.

Пример 1. Найти $$\lim_{n\rightarrow\infty}\int_{0}^{1}\frac{x^n}{1+x}dx.$$ Оценим $$0\leq\int_{0}{1}\frac{x^n}{1+x}dx\leq\int_{0}^{1}x^ndx=\frac{1}{n+1}.$$ Отсюда получаем $$\lim_{n\rightarrow\infty}\int_{0}^{1}\frac{x^n}{1+x}dx=0.$$

Пример 2. Найти $$\lim_{n\rightarrow\infty}\int_{0}{\frac{\pi}{2}}\sin^n xdx.$$ Зафиксируем $\varepsilon>0$. Тогда получим $$\int_{0}{\frac{\pi}{2}}\sin^n xdx=\int_{0}^{\frac{\pi}{2}-\frac{\varepsilon}{2}}\sin^n xdx+\int_{\frac{\pi}{2}-\frac{\varepsilon}{2}}^{\pi}{2}\sin^n xdx\leq$$ $$\leq(\sin(\frac{\pi}{2}-\frac{\varepsilon}{2}))^n\frac{\pi}{2}+{\varepsilon}{2}.$$ Поскольку $\sin(\frac{\pi}{2}-\frac{\varepsilon}{2})<1$, то первое слагаемое справа стремится к нулю при $n\rightarrow\infty$. Поэтому найдется такое $N$, что для всех $n\geq N$ справедливо неравенство $$(\sin(\frac{\pi}{2}-\frac{\varepsilon}{2}))^n\frac{\pi}{2}<\frac{\varepsilon}{2}.$$ Итак, для заданного $\varepsilon>0$ мы нашли номер $N$, начиная с которого $$\int_{0}{\frac{\pi}{2}}\sin^n xdx<\varepsilon.$$ Это означает что $$\lim_{n\rightarrow\infty}\int_{0}^{\frac{\pi}{2}}\sin^n xdx=0.$$

Пример 3. Оценить сверху $$I\equiv\int_{0}^{1}\frac{\sin x}{1+x^2}dx.$$

Первый способ.

Применяя первую теорему о среднем, получаем $$I=\frac{1}{1+\xi^2}\int_{0}^{1}\sin xdx=\frac{1}{1+\xi^2}(-\cos x)\mid_{0}^{1}=\frac{1}{1+\xi^2}(1-\cos 1)\leq 1-\cos 1.$$

Второй способ.

В силу первой теоремы о среднем $$I=\sin\eta\int_{0}{1}\frac{dx}{1+x^2}=\sin\eta \arctan x\mid_{0}^{1}=\frac{\pi}{4}\sin\eta\leq\frac{\pi}{4}\sin 1.$$

Пример 4. Оценить интеграл $$I\equiv\int_{A}^{B}\frac{\sin x}{x}dx, 0<A<B<+\infty.$$

Первый способ.

Применим вторую теорему о среднем. Для этого обозначим $f(x)=\frac{1}{x}$ и $g(x)=\sin x$. Функция $f$ монотонна на $\left [ A,B \right ]$, так что по второй формуле Бонне получаем $$I=\frac{1}{A}\int_{A}^{\xi}\sin xdx = \frac{1}{A}(-\cos x)\mid_{A}^{\xi}=\frac{1}{A}(\cos A — \cos \xi).$$ Отсюда следует, что $\mid I\mid\leq\frac{2}{A}.$

Второй способ.

Применяя первую теорему о среднем, получим $$I=\sin\xi\int_{A}^{B}\frac{dx}{x}=\sin\xi\ln\frac{B}{A}.$$ Отсюда следует, что $\mid I\mid\leq\ln\frac{B}{A}.$

Примеры решения задач

Пример 1 Найти среднее значение функции $f(x)=\sin^2 x$ на отрезке $\left [ 0;2\pi \right ]$.

Решение

Пользуясь теоремой о среднем имеем:$$\mu=\frac{1}{b-a}\int_{a}^{b}f(x)dx=\frac{1}{2\pi}\int_{0}^{2\pi}\sin^2 xdx=\frac{1}{4\pi}\int_{0}^{2\pi}(1-\cos 2x)dx=$$ $$=\frac{1}{4\pi}(x-\frac{1}{2}\sin 2x)\mid_{0}{2\pi}=\frac{1}{4\pi}(2\pi-\frac{1}{2}\sin 4\pi)=\frac{1}{2}.$$ Итак, $\mu=\frac{1}{2}.$

Литература

  • В. И. Коляда, А. А. Кореновский «Курс лекций по математическому анализу». — Одесса: Астропринт, 2009, ч.1, раздел 7 «интеграл Римана».(стр. 197 — 203).
  • Б. П. Демидович «Сборник задач и упражнений по математическому анализу» 13-е издание, 1997г.

Теоремы о среднем

11.2 Непрерывные функции

Пусть $f\colon E\to \mathbb{R}^{m}$, $E \subset \mathbb{R}^{n}$ и точка $x_0 \in E$.

Определение. Функция $f$ называется непрерывной в точке $x_0$, если для любого $\varepsilon > 0$ найдется такое $\delta > 0$, что для всех $x \in E$, удовлетворяющих условию $\lvert x−x_0 \rvert < \delta$, справедливо неравенство $\lvert f(x)−f(x_0)\rvert < \varepsilon$.

Если $x_0$ – предельная точка множества $E$, то непрерывность функции $f$ в точке $x_0$ равносильна тому, что $\lim_\limits{{x \to x_0}, {x \in E}} f(x) = f(x_0)$.

Пусть точка $x_0$ не является предельной для $E$. Это означает, что найдется такая окрестность $U$ точки $x_0$, в которой нет других точек множества $E$. Такая точка называется изолированной точкой множества $E$. Ясно, что каждая точка множества $E$ является либо предельной, либо изолированной. Очевидно, в изолированной точке множества $E$ любая функция $f$ непрерывна, это следует сразу из определения непрерывности.

Равносильное данному выше определение непрерывности в терминах окрестностей может быть сформулировано следующим образом.

Определение. Функция $f$ называется непрерывной в точке $x_0$, если для любой окрестности $V$ точки $f(x_0)$ найдется такая окрестность $U$ точки $x_0$, что образ $f(U \cap E)$ множества $U \cap E$ содержится в $V$, т. е. $f(U \cap E) \subset V$ .

Используя определение предела по Гейне, можно также легко сформулировать определение непрерывности функции в точке в терминах последовательностей.

Теорема. Пусть функция $f\colon E\to \mathbb{R}^{m}$, $E \subset \mathbb{R}^{n}$ . Для того чтобы $f$ была непрерывной в точке $x_0$, необходимо и достаточно, чтобы были непрерывными в точке $x_0$ все ее компоненты.

Эта теорема мгновенно вытекает из следующего неравенства: $$\lvert f^i(x) — f^i(x_0)\rvert \leqslant \lvert f(x) — f(x_0)\rvert = \sqrt{\sum_{i=1}^m[f^i(x) — f^i(x_0)]^2}(i = 1,\ldots,m)$$

Теорема. Пусть функции $f,g \colon E\to \mathbb{R}^{m}$, $E \subset \mathbb{R}^{n}$. Если $f$ и $g$ непрерывны в точке $x_0 \in E$, то в этой точке непрерывны и функции $f + g$, $f ·g$. Если $f,g$ – действительные функции и $g(x) \neq 0$ на $E$, то $\frac{f}{g}$ непрерывна в точке $x_0$.

Действительно, если $x_0$ – изолированная точка, то в этой точке непрерывна каждая функция. Если же $x_0$ – предельная точка множества $E$, то для доказательства этой теоремы достаточно применить соответствующую теорему для пределов функции.

Теорема (о непрерывности сложной функции). Пусть $f\colon E\to \mathbb{R}^{m}$, $E \subset \mathbb{R}^{n}$ и $g\colon N\to \mathbb{R}^{k}$, $N \subset \mathbb{R}^{m}$, причем $f(E) \subset N$. Если $f$ непрерывна в точке $x_0 \in E$, а функция $g$ непрерывна в точке $y_0 = f(x_0) \in N$, то композиция $h \equiv g \circ f$ непрерывна в точке $x_0$.

Пусть $\varepsilon > 0$. В силу непрерывности функции $g$ в точке $y_0$, найдется такое $\eta > 0$, что для всех $y \in N$, удовлетворяющих условию $\lvert y−y_0 \rvert < \eta$, выполнено неравенство $\lvert g(y)−g(y_0) \rvert < \varepsilon$. Так как $f$ непрерывна в точке $x_0$, то для числа $\eta$ существует такое $\delta$, что для всех $x \in E$, удовлетворяющих условию $\lvert x−x_0 \rvert < \delta$, справедливо неравенство $\lvert f(x)−f(x_0) \rvert < \eta$. Окончательно, если $\lvert x−x_0 \rvert < \delta$, то, так как $y_0 = f(x_0)$, получаем $\lvert h(x)−h(x_0)\rvert = \lvert g(f(x))−g(f(x_0))\rvert < \varepsilon$.

Определение. Функция $f\colon E\to \mathbb{R}^{m}$ называется непрерывной на множестве $E$, если она непрерывна в каждой точке этого множества.

Пример 1. Рассмотрим $\pi^i(x) = x^i (x \in \mathbb{R}^{n}), \pi^i \colon \mathbb{R}^{n} \to \mathbb{R} (i \in 1,\ldots,n)$. Имеем $$\lvert \pi^i(x)−\pi^i(x_0)\rvert = \lvert x^i −x^i_0\rvert \leqslant \lvert x−x_0\rvert,$$ так что функция $\pi^i$ непрерывна на всем $\mathbb{R}^{n}$.

Пример 2. Пусть $f(x) = (x^i)^ν$, где $ν \in \mathbb{N}$. Тогда функция $f\colon \mathbb{R}^{n} \to \mathbb{R}$ непрерывна на всем пространстве $\mathbb{R}^{n}$.

Действительно, рассмотрим функцию $g(t) = t^ν (t \in \mathbb{R})$. Тогда $f = g \circ\pi^i$ и из теоремы о непрерывности сложной функции сразу получаем утверждение.

Пример 3. Функция $$f(x) = \sum_{{i_1}=0}^{m_1}\ldots\sum_{{i_n}=0}^{m_n} C_{i_1,\ldots,i_n}(x^1)^{i_1}\ldots(x^n)^{i_n}$$ непрерывна на всем пространстве $\mathbb{R}^{n}$. Это следует из двух предыдущих примеров.

Пример 4.Пусть $f(x) = \lvert x\rvert (x \in \mathbb{R}^{n})$. Тогда из неравенства $$\lvert f(x)−f(x_0)\rvert = \lvert \lvert x\rvert −\lvert x_0\rvert\rvert \leqslant \lvert x−x_0\rvert (x, x_0 \in \mathbb{R}^{n})$$ сразу следует непрерывность функции $f$.

Определение. Множество $A \subset \mathbb{R}^{n}$ называется открытым относительно множества $B \subset \mathbb{R}^{n}$, если существует такое открытое множество $G \subset \mathbb{R}^{n}$, что $A = G \cap B$.

Теорема. Если функция $f\colon E\to \mathbb{R}^{m}$ непрерывна на множестве $E,$ то прообраз любого открытого множества $H \subset \mathbb{R}^{n}$ открыт относительно $E$.

Если $H \cap f(E) = \varnothing$, то прообраз множества $H$ равен $\varnothing$ и утверждение теоремы в этом случае справедливо.

Пусть $H \cap f(E) \neq \varnothing$. Для каждого $y_0 ∈ H \cap f(E)$ построим окрестность $V_{y_0} \subset H$ и, пользуясь непрерывностью функции $f$, для каждого $x_0 \in E$, такого, что $f(x_0) = y_0$, построим такую окрестность $U_{x_0}$, что $f(U_{x_0} \cap E) \subset V_{y_0}$. Обозначим через $G$ объединение всех таких окрестностей $U_{x_0}$, полученных, когда $y_0$ пробегает все множество $H \cap f(E)$. Нетрудно видеть, что прообразом множества $H$ является множество $G \cap E$.

Примеры решения задач

  1. Будет ли функция $f(x,y) = x^6 + y^3 + 2x^4y^3 — 1$ непрерывной на $\mathbb{R}^{2}$?
    Решение

    Да, будет по вышеуказанной теореме, как сумма непрерывных функций $f_1(x,y) = x^6 + y^3$ и $f_2(x,y) = 2x^4y^3 — 1$. Каждая из них в свою очередь, очевидно будет непрерывна, потому что для любого $(x_0,y_0) \in \mathbb{R}^{2}$ $$\lim_{{x \to x_0}, {y \to y_0}} f_1(x, y) = \lim_{{x \to x_0}, {y \to y_0}} x^6 + y^3 = x_0^6+y_0^3 = f_1(x_0)$$ $$\lim_{{x \to x_0}, {y \to y_0}} f_2(x, y) = \lim_{{x \to x_0}, {y \to y_0}} 2x^4y^3 — 1 = 2x_{0}^4y_0^3 = f_2(x_0)$$

  2. Исследовать на непрерывность функцию $f(x,y)$ в точке $O(0, 0)$.
    $$\begin{equation*}
    f(x,y) =
    \begin{cases}
    \dfrac{2xy}{x^2+y^2}, x^2+y^2 \neq 0\\
    0, x^2+y^2=0.
    \end{cases}
    \end{equation*}$$

    Решение

    $$\lim_{x\to 0} f(x,y) = \lim_{x\to 0}\dfrac{2\cdot 0 \cdot y}{0+y^2} = 0$$ $$\lim_{y\to 0} f(x,y) = \lim_{y\to 0}\dfrac{2y \cdot 0}{x^2+0} = 0$$ Тем не менее, функция разрывна в $O(0, 0)$, что показывается по Гейне. Выберем последовательности точек $(\dfrac1n, \dfrac1n)$ и $(\dfrac1n, -\dfrac1n)$, сходящиеся к $O(0,0)$. $$\lim f(\dfrac1n, \dfrac1n) = \lim_{(x,y)\to(\frac1n, \frac1n)}\dfrac{2xy}{x^2+y^2} = \lim_{(x,y)\to(\frac1n, \frac1n)}\dfrac{2\cdot\dfrac1n\cdot\dfrac1n}{\dfrac1{n^2}+\dfrac1{n^2}} = 1$$ $$\lim f(\dfrac1n, -\dfrac1n) = \lim_{(x,y)\to(\frac1n, -\frac1n)}\dfrac{2xy}{x^2+y^2} = \lim_{(x,y)\to(\frac1n, -\frac1n)}\dfrac{2\cdot\dfrac1n\cdot(-\dfrac1n)}{\dfrac1{n^2}+\dfrac1{n^2}} = -1$$
    Так как $\lim f(\dfrac1{n}, \dfrac1{n}) \neq\lim_\limits{(x,y)\to(\frac1{n}, -\frac1{n})}f(x,y)$, то функция не непрерывна в данной точке.

  3. Показать, что функция $$f(x,y) = \dfrac{xy}{\sqrt{x^2+y^2}}, \textrm{ если } x^2+y^2\neq 0$$ и $$f(0,0) = 0$$ непрерывна в окрестности точки $(0, 0)$.
    Решение

    Вне $0$ функция, очевидно, будет непрерывна, как композиция непрерывных. Найдём предел функции в точке $(0,0)$ : $$\lim_{(x,y)\to (0,0)} f(x,y) = \lim_{(x,y)\to (0,0)}\dfrac{xy}{\sqrt{x^2+y^2}} = \lim_{(x,y)\to (0,0)}\dfrac{\dfrac{xy}{xy}}{\dfrac{\sqrt{x^2+y^2}}{xy}}=$$ $$=\lim_{(x,y)\to (0,0)}\dfrac1{\sqrt{\dfrac1{y^2}+\dfrac1{x^2}}} = 0.$$ Так как $f(0,0) = \lim_{(x,y)\to (0,0)} f(x,y)$, то функция непрерывна в $(0,0)$. Что и требовалось доказать.

Литература

  1. Коляда В.И., Кореновский А. А. Курс лекций по математическому анализу.- Одесса : Астропринт , 2009. с. 252-255.
  2. Кудрявцев Л. Д. Курс математического анализа : учебник для вузов: В 3 т. Т. 1. Дифференциальное и интегральное исчисления функций одной переменной / Л. Д. Кудрявцев. 5-е изд., перераб. и доп. — Москва: Дрофа, 2003. — 703 с. — с.288-291.
  3. Фихтенгольц Г. М. Курс дифференциального и интегрального исчисления: учеб. пособие для ун-тов и пед. ин-тов. Т. 1 / Г. М. Фихтенгольц. — 5-е изд., стереотип. — Москва: Физматгиз, 1962. — 607 с. — С. 362-364.
  4. Б.П.Демидович. Сборник задач и упражнений по математическому анализу, 13-ое издание, Московского университета, 1997, с. 318

Непрерывные функции

Тест на проверку знаний по теме «Непрерывные функции».

2.5 Критерий Коши

Если для исследования сходимости последовательности применять определение предела, то мы заранее должны знать, является ли данная последовательность сходящейся и значение ее предела. Используя определение предела, мы можем лишь доказывать выдвинутую гипотезу. Однако в ряде случаев по самому виду последовательности трудно определить, является ли она сходящейся или расходящейся. Например, $x_n = 1 + \frac{1}{2} + \ldots + \frac{1}{n}$ . В связи с этим возникает необходимость найти внутреннее свойство последовательности, равносильное сходимости и не
зависящее от числа $a$ – предела последовательности. Мы докажем, что таким свойством является фундаментальность.

Определение. Последовательность $\{x_n\}$ называется фундаментальной (сходящейся в себе), если для любого $\varepsilon > 0$ найдется такой номер $N$, зависящий, вообще говоря, от $\varepsilon$, что для всех номеров $n \geqslant N$, $m \geqslant N$ справедливо неравенство $|x_n — x_m| < \varepsilon$.

Существенное отличие определения фундаментальности от определения предела состоит в том, что в определении предела мы должны знать значение предела, а в определении фундаментальности это не требуется. Смысл определения предела состоит в том, что все элементы последовательности с достаточно большими номерами мало отличаются от значения предела, т. е. $|x_n — a| < \varepsilon$ при $n \geqslant N = N(\varepsilon)$. В определении фундаментальности требуется чтобы все элементы последовательности с достаточно большими номерами мало отличались друг от друга $\Big(|x_n — x_m| < \varepsilon$, $n, m \geqslant N = N(\varepsilon)\Big).$

Равносильность сходимости последовательности и ее фундаментальности устанавливает следующая теорема.

Теорема (критерий Коши). Для того чтобы последовательность была сходящейся, необходимо и достаточно, чтобы она была фундаментальной.

Необходимость доказывается совсем просто. В самом деле, нужно показать, что из сходимости следует фундаментальность. Пусть последовательность $\{x_n\}$ сходится и $\lim\limits_{n\to \infty}x_n = a$. Зададим $\varepsilon > 0$ и найдем номер $N$, такой, что для любого $n \geqslant N$ справедливо неравенство $|x_n — a| < \frac{\varepsilon}{2}$. Если $n, m \geqslant N$, то получим $$|x_n — x_m| \leqslant |x_n — a| + |x_m — a| < \frac{\varepsilon}{2} + \frac{\varepsilon}{2} = \varepsilon$$ а это и означает, что $\{x_n\}$ – фундаментальна.

Достаточность. Нужно показать, что из фундаментальности последовательности следует ее сходимость. Сначала мы покажем, что из фундаментальности следует ограниченность. Затем, используя лемму Больцано – Вейерштрасса, из ограниченной последовательности выделим сходящуюся подпоследовательность и, наконец, снова используя фундаментальность, покажем, что и вся последовательность сходится к тому же пределу, что и выделенная подпоследовательность.

Итак, пусть $\{x_n\}$ – фундаментальная последовательность. Докажем ее ограниченность. Зададим $\varepsilon = 1$ и, пользуясь фундаментальностью, найдем номер $N_1$, такой, что для любых $n, m \geqslant N_1$ справедливо неравенство $|x_n — x_m| < 1$. Зафиксируем $m = N_1$. Тогда получим, что для всех $n \geqslant N_1$ имеет место неравенство $|x_n — x_m| < 1$, т. е. ${x_N}_1 — 1 < x_n < {x_N}_1 + 1$. Отсюда следует, что $|x_n| \leqslant |{x_N}_1| + 1$ для всех $n \geqslant N_1$. Во множестве $E = \{|{x_N}_1| + 1, |x_1| , \ldots , |{x_N}_1 − 1|\}$, состоящего из конечного числа элементов, выберем наибольший $A = \max\{|{x_N}_1| + 1, |x_1| ,\ldots, |{x_N}_1 − 1|\}$. Тогда получим, что $|x_n| \leqslant A$ для всех $n = 1, 2,\ldots$, а это и означает, что $\{x_n\}$ – ограниченная последовательность.

Применяя теперь к ограниченной последовательности $\{x_n\}$ лемму Больцано – Вейерштрасса, выделим из нее сходящуюся подпоследовательность ${\{{x_n}_k\}}^\infty_{k = 1}$ и обозначим через a предел этой подпоследовательности. Покажем, что вся последовательность $\{x_n\}$ также сходится к числу a, т. е. что $\lim\limits_{n\to \infty}x_n = a$.

Зададим $\varepsilon > 0$ и, пользуясь фундаментальностью последовательности $\{x_n\}$, найдем такой номер $N$, что для всех номеров $n, m \geqslant N$ справедливо неравенство $|x_n − x_m| < \frac{\varepsilon}{2}$. Далее, пользуясь тем, что $\lim\limits_{k\to \infty}{x_n}_k = a$, для заданного $\varepsilon$ найдем номер $k$, такой, что $n_k \geqslant N$ (это возможно, поскольку $n_k \rightarrow \infty$ при $k \rightarrow \infty$) и $|{x_n}_k — a| < \frac{\varepsilon}{2}$. Положим $m = n_k$. Тогда получим, что для любого $n \geqslant N$ справедливо неравенство $|x_n − {x_n}_k| < \frac{\varepsilon}{2}$. Отсюда следует, что для $n \geqslant N$ $$|x_n — a| \leqslant |x_n — {x_n}_k| + |{x_n}_k — a| < \frac{\varepsilon}{2} + \frac{\varepsilon}{2} = \varepsilon.$$

Итак, для заданного $\varepsilon > 0$ мы нашли номер $N$, начиная с которого справедливо неравенство $|x_n — a| < \varepsilon$. Поскольку выбранное $\varepsilon > 0$ произвольно, то по определению предела последовательности получаем, что $\lim\limits_{n\to \infty}x_n = a$.

Определение фундаментальности последовательности можно сформулировать в такой эквивалентной форме.

Определение. Последовательность $\{x_n\}$ называется фундаментальной, если для любого $\varepsilon > 0$ найдется такой номер $N$, зависящий, вообще говоря, от $\varepsilon$, что для любого $n \geqslant N$ и для любого $p \in N$ справедливо неравенство $|x_{n + p} — x_n| < \varepsilon$.

Пользуясь этим определением, скажем, что последовательность $\{x_n\}$ не является фундаментальной, если найдется такое $\varepsilon_0 > 0$, что для любого $N$ существуют такой номер $n \geqslant N$ и такое натуральное число $p$, что $|x_{n + p} − x_n| \geqslant \varepsilon_0$.

Пример 1. Рассмотрим последовательность $x_n = 1 + \frac{1}{2} + \ldots + \frac{1}{n}$. Для натуральных $n$ и $p$ имеем $x_{n + p} − x_n = \frac{1}{n + 1} + \ldots + \frac{1}{n + p} \geqslant \frac{1}{n + p} + \ldots + \frac{1}{n + p} = \frac{p}{n + p}$. Если $n$ зафиксировано, то для $p = n$ получаем $|x_{n + p} − x_n| \geqslant \frac{1}{2}$. Выберем $\varepsilon_0 = \frac{1}{2} > 0$. Тогда для любого номера $N$ положим $n = N$, $p = n$ и будем иметь $|x_{n + p} − x_n| \geqslant \varepsilon_0$. Это означает, что данная последовательность не является фундаментальной и, следовательно, в силу критерия Коши, она расходится.

Пример 2. Покажем, что последовательность $x_n = \frac{\sin 1}{1^2} + \frac{\sin 2}{2^2} + \ldots + \frac{\sin n}{n^2}$ фундаментальна, а значит, сходящаяся. Для натуральных $n$ и $p$ имеем $$|x_{n + p} − x_n| \leqslant \frac{1}{(n + 1)^2} + \ldots + \frac{1}{(n + p)^2} \leqslant $$ $$\leqslant \frac{1}{n(n + 1)} + \ldots + \frac{1}{(n + p — 1)(n + p)} =$$ $$= \frac{1}{n} — \frac{1}{n + 1} + \ldots + \frac{1}{n + p — 1} — \frac{1}{n + p} =$$ $$= \frac{1}{n} — \frac{1}{n + p} \leqslant \frac{1}{n} < \varepsilon,$$ если только $n \geqslant N = [\frac{1}{\varepsilon}] + 1$. Этим самым доказано, что данная последовательность фундаментальна.

Пример 3. Доказать, что последовательность $x_n = \frac{a_1}{1^2} + \frac{a_2}{2^2} + \ldots + \frac{a_n}{n^2},$ где $|a_n| \leqslant 2$ для всех $n$ натуральных, сходится, с помощью критерия Коши.

Решение

Для натуральных $n$ и $p$ $$|x_{n + p} — x_n| = \frac{|a_{n + 1}|}{(n + 1)^2} + \ldots + \frac{|a_{n + p}|}{(n + p)^2} \leqslant $$ $$\leqslant \frac{2}{(n + 1)^2} + \ldots + \frac{2}{(n + p)^2} \leqslant $$ $$\leqslant \frac{2}{(n + 1)n} + \ldots + \frac{2}{(n + p)(n + p — 1)} =$$ $$= \frac{2}{n} — \frac{2}{n + 1} + \ldots + \frac{2}{n + p — 1} — \frac{2}{n + p} =$$ $$= \frac{2}{n} — \frac{2}{n + p} \leqslant \frac{2}{n} < \varepsilon$$ если только $n \geqslant N = [\frac{2}{\varepsilon}] + 1$. таким образом доказано, что последовательность фундаментальна, а следовательно она сходится.

Упражнение. Покажите, что условие $\lim\limits_{n \to \infty}(x_{n+p} — x_n) = 0$, справедливое при любом натуральном $p$, не влечет фундаментальность последовательности $\{x_n\}$

Литература

Критерий Коши

Тест по теме: «Фундаментальные последовательности. Критерий Коши сходимости числовой последовательности.»


Таблица лучших: Критерий Коши

максимум из 5 баллов
Место Имя Записано Баллы Результат
Таблица загружается
Нет данных

M648. О диагоналях вписанного четырехугольника

Задача из журнала «Квант» (1980 год, 10 выпуск)

Условие

Докажите, что если диагонали вписанного четырехугольника перпендикулярны, то середины его сторон и основания перпендикуляров, опущенный из точки пересечения его диагоналей на стороны, лежат на одной окружности.

Решение

Прежде всего заметим, что если $ABCD$ — вписанный четырехугольник с перпендикулярными диагоналями (рис. 1), то подобные треугольники $AKB$ и $CKD$ ($K$ — точка пересечения диагоналей) расположены таким образом, что продолжение высоты, опущенной на гипотенузу одного из них, является медианой другого. (Этот факт, немедленно вытекающий из равенства отмеченных на рисунке 1 углов, по существу уже использовался в решении задач M546 и M592 — см. «Квант», 1980, № 1, 8.)

Рисунок 1

Далее: середины $L$, $P$, $M$, $Q$ сторон четырехугольника $ABCD$, являясь вершинами прямоугольника (рис. 2), лежат на одной окружности. Покажем, что центр $O$ этой окружности делит пополам отрезок $OK$ ($O$ — центр окружности, в которую вписан наш четырехугольник).

Рисунок 2

Для этого достаточно, например, показать, что четырехугольник $LKMO$ — параллелограмм. Поскольку $LK$ — медиана треугольника $AKB$, ее продолжение является высотой треугольника $CKD$, то есть $LK \perp DC$. Но и $OM \perp DC$ (диаметр, проходящий через середину хорды), поэтому отрезки $LK$ и $OM$ параллельны. Аналогично доказывается параллельность отрезков $LO$ и $KM$.

Теперь для окончания решения задачи нам достаточно установить, например, что $|O_1M| = |O_1H|$, где $H$ — основание перпендикуляра, опущенного из точки $K$ на сторону $CD$. Но это следует из того, что $O_1$ — середина гипотенузы $LM$ прямоугольного треугольника $LMH$ (рис. 3).

Рисунок 3

Итак, все восемь точек, упомянутых в условиях задачи, лежат на одной окружности. Интересно, что радиус этой «окружности восьми точек» целиком определяется радиусом $R$ данной окружности и величиной $|OK| = a$. В самом деле, искомый радиус равен половине длины $|LM|$, а $$|LM|^2 = |LP|^2 + |PM|^2 = $$ $$= \frac{1}{4}\left(|AC|^2 + |BD|^2\right) =$$ $$= \frac{1}{4}\left(|AK| + |KC|\right)^2 + \left(|BK| + |KD|)^2\right) =$$ $$= \frac{1}{4}\left(|AB|^2 + |CD|^2 + 2\left(|AK| \cdot |KC| + |BK| \cdot |KD|\right)\right) =$$ $$= \frac{1}{4}\left(|AB|^2 + |CD|^2 + 4\left(R^2 — a^2\right)\right) =$$ $$= \frac{1}{4}\left(4R^2 + 4\left(R^2 — a^2\right)\right) = 2R^2 — a^2.$$

(В этой вкладке мы вначале воспользовались тем, что произведение длин отрезков хорд, пересекающихся в одной и той же точке, постоянно: $$|AK| \cdot |KC| = |BK| \cdot |KD| = (R — a)(R + a)$$ (рис. 4),

Рисунок 4

а затем, сообразив, что $$90^{\circ} = \widehat{BCA} + \widehat{DBC} = \frac{\overset{\smile}{AB} + \overset{\smile}{CD}}{2}$$ и дополнив $\overset{\smile}{CD}$ до полуокружности дугой конгруэнтной $\overset{\smile}{AB}$ получили равенство $$|AB|^2 + |CD|^2 = (2R)^2 = 4R^2$$ см. рисунок 5)

Рисунок 5

Наметим другое решение. Сделаем гомотетию наших восьми точек с центром в точке $K$ и коэффициентом $2$. Тогда утверждение задачи М648 превращается в такую теорему:

Пусть два взаимно перпендикулярных луча с накалом в точке $K$ внутри данной окружности, вращаясь вокруг $K$, пересекают окружность в переменных точках $P$ и $Q$. Тогда четвертая вершина $T$ прямоугольника $PKQT$ (точка симметричная точке $K$ относительно середины $|PQ|$), а также точка $S$, симметричная точке $K$ относительно прямой $PQ$, двигаются по окружности концентричной с данной (рис. 6).

Второй факт (про $S$) следует из первого, так как $S$ симметрична точке $T$ относительно серединного перпендикуляра к $|PQ|$, а первый (про $T$) установлен в решении задачи М539 («Квант», 1979, № 11)

Рисунок 6

Эта «теорема о восьми точках» допускает следующее стереометрическое обобщение:

Если три взаимно перпендикулярных луча с началом в фиксированной точке $K$ внутри данной сферы, вращаясь вокруг $K$, пересекают сферу в переменных точках $A$, $B$ и $C$, то точка пересечения медиан треугольника $ABC$ и основание перпендикуляра, опущенного из $K$ на плоскость $ABC$, двигаются по сфере, центр которой находится в точке $O_1$ отрезка $OK$ ($O$ — центр данной сферы) такой, что $|O_1K| = \frac{1}{3}|OK|,$ а радиус равен $\frac{1}{3}\sqrt{3R^2 — 2a^2}$, где $a = |OK|,$ $R$ — радиус данной сферы.

Доказать это можно, например, следующим образом.

Пусть $D$ — вершина параллелепипеда, определенного отрезками $KA$, $KB$ и $KC$, диагонально противоположная к $K$. Все точки $D$ лежат на сфере с центром в той же точке $O$, что у исходной сферы, и радиусом $\sqrt{3R^2 — 2a^2}$ (см. решение задачи М639 — «Квант», 1969, № 11). При гомотетии с центром $K$ и коэффициентом $\frac{1}{3}$ точка $D$ будет все время переходить в точку пересечения медиан треугольника $ABC$ (докажите!), а точка $O$ перейдет в точку $O_1$. Таким образом, точка пересечения медиан треугольника $ABC$ все время лежит на указанной сфере.

Осталось показать, что проекция точки $K$ на плоскость треугольника $ABC$ также все время лежит на этой сфере. Поскольку отрезки $KA$, $KB$ и $KC$ взаимно перпендикулярны, проекция точки $K$ совпадет с точкой $H$ пересечения высот треугольника $ABC$. Утверждение будет доказано, если мы, например, получим равенство $|O_1H| = |O_1M|$, где $M$ — точка пересечения медиан треугольника $ABC$. Для этого заметим, что центр сферы $O$ проектируется в центр $Q$ описанной вокруг треугольника $ABC$ окружности, и воспользуемся таким известным фактом: точки $Q$, $M$ и $H$ лежат на одной прямой (прямой Эйлера), точка $M$ — между точками $Q$ и $H$, причем $2|QM| = |MH|$. (Если этот факт вам неизвестен, докажите его.) Остальное легко следует из рисунка 7: поскольку $|O_1K| = \frac{1}{3}|OK|$, а $|QM| = \frac{1}{3}|QH|$, точка $O_1$ проектируется в середину отрезка $MH$, то есть $O_1$ равноудалена от $M$ и $H$.

Рисунок 7
И. Шарыгин