M610. Об «интересных» наборах чисел

Задачa из журнала «Квант» (1980 год, 2 выпуск)

Условие

Фиксируем $k \in \mathbb N$.
$а)$ Рассмотрим множество всех наборов целых чисел $a_1, \ldots , a_k$ таких, что $0 \le a_1 \le a_2 \le \ldots \le a_k \le k$; обозначим число таких наборов через $N.$ Рассмотрим среди них те, для которых $a_k = k$; пусть их число равно $M$. Докажите, что $N=2M$.
$б)$ Наложим на рассматриваемые наборы дополнительное ограничение: сумма $a_1 + \ldots + a_k$ делится на $k$. Пусть соответствующие числа равны $N’$ и $M’$. Докажите, что $N’ = 2M’$ (Из рисунка 1 видно, что при $k=3$ эти числа равны $M=10$, $N=20$; $M’=4$, $N’=8$.)

Рис. 1.

Решение

Как известно, если два множества имеют одинаковое число элементов, между ними можно установить взаимно однозначное соответствие. Собственно говоря, это и есть определение того, что в множествах элементов поровну, но этот факт иногда забывается. А между тем довольно часто равенство двух чисел устанавливается именно через взаимно однозначное соответствие подходящих множеств.

Нам нужно доказать, что наборов, в которых $a_k = k$ ровно половина. Поэтому попробуем установить взаимно однозначное соответствие между этими наборами и оставшимися, теми, у которых $a_k < k$.

Сопоставить набору $(a_1, a_2, \ldots, a_k)$ набор $(a_k, a_{k-1}, \ldots, a_1)$ нельзя, так как новый набор — невозрастающий. Можно попробовать сопоставить набору $(a_1, \ldots, a_k)$ набор $k-a_k, k-a_{k-1}, \ldots, k-a_1)$: он уже — неубывающий, но… $k-a_1$ не обязательно быть меньше $k$. Поэтому это соответствие не решает задачу.

Значит, необходимо более сложное соответствие. Для его построения нам понадобится понятие диаграммы Юнга данного набора.

Рис. 2

Что это такое, проще всего объяснить на примере: набору $(0, 0, 2, 3, 5)$ соответствует диаграмма, изображенная на рисунке 2 — в каждой строке столько соответствующее число.

Дополним диаграмму Юнга до квадрата (рис. 3). Тогда становится ясно, что наша первоначальная идея заключалась в том, что отсчитывать диаграмму не из красных, а из белых квадратиков (и, соответственно, не слева-снизу, а справа-сверху).

Рис. 3

Попытаемся теперь дополнить рисунок 3 вертикальной диаграммой — как на рисунке 4. Отсчитывая эту диаграмму снизу-слева, получим набор $(2, 2, 3, 4, 4)$. Назовем этот набор дополнительным к набору $(0, 0 , 2, 3, 5)$. Еще один пример изображен на рисунке 5.

Ясно, что если исходный набор $(a_1, \ldots, a_k),$ а дополнительный — $(b_1, \ldots, b_k)$, то $(a_k = k)$ тогда и только тогда, когда $b_k < k$. В самом деле, $a_k = k$, если верхняя правая клетка входит в основную диаграмму Юнга, и $a_k < k,$ если она входит в дополнительную.

Рис. 4

Установленное нами соответствие между наборами, у которых $a_k = k$, и наборами, у которых $a_k < k$, очевидно, взаимно однозначно. Тем самым мы решили $a)$. Кроме того, сумма чисел исходного и дополнительного наборов равна $k^2$ (в наших примерах — 25). Поэтому сумма чисел дополнительного набора делится на $k$ тогда и только тогда, когда делится на $k$ сумма чисел исходного набора. Это решает $б)$.

Рис. 5

Замечание. Задача $a)$ имеет и другое решение: можно непосредственно посчитать числа $N$ и $M$.

Лемма. Число наборов целых чисел $a_1, \ldots, a_m$ таких, что $0 \le a_1 \le \ldots \le a_m \le k$ равно $C^m_{k+m}$.

Доказательство. Рассмотрим набор $(b_1, \ldots, b_m)$ где $b_i = a_i + i : b_1 = a_1 +1, b_2 = a_2 +2 $ и т. д. Тогда, очевидно, $1 < b_1 < b_2 < \ldots < b_m \le k+m$, то есть $(b_1, \ldots, b_m)$ — произвольный возрастающий набор $m$ целых чисел их первых $k+m$ чисел. Число таких наборов равно $C^m_{k-m}$.

Поэтому число наборов, в которых $a_k \le k$, по лемме равно $C^k_{2k}$. Если же $a_k = k$, то нам остается выбрать числа $a_1, \ldots, a_{k-1}$ так, что $0 \le a_1 \le \ldots \le a_{k-1} \le k$; их число равно $C^{k-1}_{2k-1}$. Остается посчитать, что $2C^{k-1}_{2k-1}$ равно $C^k_{2k}$.

А. Толпыго

M1231. О разбиении плоскости графиками многочленов второй степени

Условие

На какое наибольшее число частей могут разбить плоскость [latex]Oxy[/latex] графики [latex]n[/latex] квадратных трехчленов вида [latex]y=ax^{2}+bx+c (n=1, 2, 3, …)[/latex]?

Ответ: [latex]n^{2}+1[/latex].

Решение

Докажем по индукции, что число частей не превосходит [latex]n^{2}+1[/latex]. Для [latex]n=1[/latex] это ясно: парабола делит плоскость на две части.
Пусть доказано, что [latex]n-1[/latex] графиков делят плоскость не более, чем на [latex](n-1)^{2}+1[/latex] частей. Проведем последний, [latex]n[/latex]-й график. Он пересекается с каждым из [latex]n-1[/latex] предыдущих максимум в двух точках, т.е. он будет разбит не более чем на [latex]2(n-1)+1=2n+1[/latex] кусков (включая два крайних, уходящих в бесконечность). Каждый из этих кусков параболы делит одну из имеющихся частей плоскости на две. Таким образом, при проведении последней параболы число частей увеличится не более чем на [latex]2n+1[/latex], т.е. не превзойдет [latex](n-1)^{2}+1+2n+1=n^{2}+1[/latex].
К задаче M1231
Легко строится пример, когда все графики попарно пересекаются в двух точках (см. рисунок) — при этом получится максимальное число частей, указанное в ответе.
Точно такие же образом можно подсчитать максимальное число частей, на которые делят плоскость [latex]n[/latex] прямых, [latex]n[/latex] окружностей и т.п.

Н.Васильев

M1518. Высоты тетраэдра пересекаются в одной точке

Задачи из журнала «Квант» (1995 год, выпуск 5)

Условие

Высоты тетраэдра пересекаются в одной точке. Докажите, что эта точка — основание одной из высот и три точки, делящие другие высоты в отношении 2:1, считая от вершин, лежат на одной сфере.

Доказательство

Пусть [latex]M[/latex] — точка пересечения медиан треугольника [latex]ABC, P[/latex]- точка пересечения высот тетраэдра, [latex]AA_{1}[/latex] — высота тетраэдра из вершины [latex]A[/latex].

[latex]MA_{2}||A_{3}A_{1}[/latex] и [latex]AA_{2}:A_{2}A_{1}=2:1[/latex].

Угол [latex]MA_{2}P[/latex] — прямой, так что точка [latex]A_{2}[/latex] лежит на сфере с диаметром [latex]MP[/latex]. Аналогично рассматриваются остальные случаи.

Д.Терешин

M1515. О целых корнях суперпозиции трех квадратных трехчленов

Задача из журнала «Квант» (1995 год, выпуск 5)

Условие

Известно, что [latex]f(x),g(x),h(x)[/latex] — квадратные трехчлены. Может ли уравнение [latex]f(g(h(x)))=0[/latex] иметь корни 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 и 8?

Решение

Предположим, что числа 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 и 8 — корни уравнения [latex]f(g(h(x)))=0[/latex].

Если прямая [latex]x=a[/latex] — ось параболы, задаваемой уравнением [latex]y=h(x)[/latex], то [latex]h(x_{1})=h(x_{2})[/latex] тогда и только тогда, когда [latex]x_{1}+x_{2}=2a[/latex].

Многочлен [latex]f(g(x))[/latex] имеет не более четырех корней, но числа [latex]h(1), h(2),…, h(8)[/latex] являются его корнями, следовательно, [latex]a=4.5[/latex] и [latex]h(4)=h(5),h(3)=h(6),h(2)=h(7),h(1)=h(8)[/latex]. Кроме того, мы попутно доказали, что числа [latex]h(1),h(2),h(3),h(4)[/latex] образуют монотонную последовательность. Аналогично, рассматривая трехчлен [latex]f(x)[/latex] и его корни [latex]g(h(1)), g(h(2)), g(h(3)), g(h(4))[/latex], получаем, что [latex]h(1)+h(4)=2b, h(2)+h(3)=2b[/latex], где прямая [latex]x=b[/latex] — ось параболы, задаваемой уравнением [latex]y=g(x)[/latex]. Но из уравнения [latex]h(1)+h(4)=h(2)+h(3)[/latex] для [latex]h(x)=Ax^{2}+Bx+C[/latex] следует, что [latex]A=0[/latex]. Противоречие.

Ответ: уравнение [latex]f(g(h(x)))=0[/latex] не может иметь корни 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 и 8.

С.Токарев

M1452. Общая касательная к касающимся внешним образом окружностям

Условие

Окружности [latex]S_1[/latex] и [latex]S_2[/latex] касаются внешним образом в точке [latex]F[/latex]. Прямая [latex]l[/latex] касается [latex]S_1[/latex] и [latex]S_2[/latex] в точках [latex]A[/latex] и [latex]B[/latex] соответственно. Прямая, параллельная прямой [latex]l[/latex], касается [latex]S_2[/latex] в точке [latex]C[/latex] и пересекает [latex]S_1[/latex] в точках [latex]D[/latex] и [latex]E[/latex]. Докажите, что а) точки [latex]A[/latex], [latex]F[/latex] и [latex]C[/latex] лежат на одной прямой; б) общая хорда окружностей, описанных около треугольников [latex]ABC[/latex] и [latex]BDE[/latex], проходит через точку [latex]F[/latex].

К задаче M1452

Решение а) Первое решение

Так как касательные к окружности [latex]S_2[/latex] в точках [latex]B[/latex] и [latex]C[/latex] параллельны, то [latex]BC[/latex] — ее диаметр, и ∠BFC=90°. Докажем, что и ∠AFB=90°. Проведем через точку [latex]F[/latex] общую касательную к окружностям, пусть она пересекает прямую [latex]l[/latex] в точке [latex]K[/latex]. Из равенства отрезков касательных, проведенных к окружности из одной точки, следует, что треугольники [latex]AKF[/latex] и [latex]BKF[/latex] равнобедренные. Следовательно,
∠AFB=∠AFK+∠KFB=∠FAB+∠FBA=180°/2=90°

Решение а) Второе решение

Рассмотрим гомотетию с центром [latex]F[/latex] и коэффициентом, равным [latex]-r_2/r_1[/latex], где [latex]r_1[/latex] и [latex]r_2[/latex] — радиусы окружностей [latex]S_1[/latex] и [latex]S_2[/latex]. При этой гомотении [latex]S_1[/latex] переходит в [latex]S_2[/latex], а прямая [latex]l[/latex] — касательная к [latex]S_1[/latex] — переходит в [latex]S_2[/latex]. Следовательно, точка [latex]A[/latex] переходит в точку [latex]C[/latex], поэтому точка [latex]F[/latex] лежит на отрезке [latex]AC[/latex].

Решение б)

Ниже мы покажем, что центр окружности [latex]BDE[/latex] находится в точке [latex]A[/latex]. Поскольку центр окружности [latex]ABC[/latex] есть середина [latex]AC[/latex] (∠ABC=90°), а ∠BFC=90° (см. первое решение п. а)), отсюда будет следовать, что [latex]BF[/latex] есть перпендикуляр, опущенный из общей точки окружностей [latex]BDE[/latex] и [latex]ABC[/latex] на прямую, соединяющею их центры. А это и значит, что прямая [latex]BF[/latex] содержит их общую хорду.

Итак, нам достаточно доказать, что [latex]AD=AE=AB[/latex]. Первое из этих равенств очевидно(ибо касательная к [latex]S_1[/latex] в точке [latex]A[/latex] параллельна [latex]DE[/latex]). Пусть [latex]r_1[/latex] и [latex]r_2[/latex] — радиусы [latex]S_1[/latex] и [latex]S_2[/latex]. Опуская перпендикуляр [latex]AP[/latex] на [latex]DE[/latex], найдем, что [latex]AP=BC=2r_2[/latex], и по теореме Пифагора для треугольников [latex]APD[/latex] и [latex]O_1PD[/latex], где [latex]O_1[/latex] — центр [latex]S_1[/latex] [latex]PD^2=O_1D^2-O_1P^2=r_1^2-(2r_2-r_1)^2=4r_1r_2-4r_2^2[/latex] [latex]AD^2=AP^2+PD^2=4r_1r_2[/latex]

Но легко найти, что общая касательная [latex]AB[/latex] окружностей [latex]S_1[/latex] и [latex]S_2[/latex] равна [latex]2\sqrt{r_1r_2}[/latex].

А. Калинин, В. Дубровский