Loading [MathJax]/jax/output/SVG/jax.js

Преобразование Фурье (прямое и обратное)

1. Понятие преобразования Фурье и обратного преобразования Фурье. Пусть f(x) есть комплекснозначная функция действительного переменного. Тогда преобразование Фурье функции f(x) ( оно обозначается через F[f] или ˆf) определяется формулой
ˆf(y)=F[f]=v.p.+f(x)eiyxdx(1)
Обратное преобразование Фурье(обозначается через F1[f] или ˜f) определяется формулой
˜f(y)=F1[f]=v.p.12π+f(x)eiyxdx(2)
Предполагается, что интегралы (1) и (2) существуют. Если функция f(x) абсолютно интегрируема, то несобственные интегралы +f(x)eiyxdx+f(x)eiyxdx существуют и совпадают с соответствующими интегралами в смысле главного значения. Поэтому для абсолютно интегрируемых функций преобразование Фурье и обратное преобразование Фурье определяется как следующие несобственные интегралы:
F[f]=+f(x)eiyxdx
F1[f]=12π+f(x)eiyxdx

2. Свойства преобразования Фурье абсолютно интегрируемых на R функций.

Лемма 1. Преобразование Фурье абсолютно интегрируемой на R функции есть ограниченная и непрерывная на R функция.

Так как функция f(x) абсолютно интегрируема на R, то
|ˆf(y)|=|+f(x)eiyxdx|+|f(x)|dx=C0 Cледовательно, ˆf(y) есть ограниченная функция на R. Для доказательства непрерывности функции ˆf(y) запишем её в виде

ˆf(y)=+f(x)cos(yx)dx i+f(x)sin(yx)dx= a(y)ib(y)

и заметим, что, в силу леммы, функции a(y) и b(y) непрерывны на R.

Теорема 1. Если функция f(x) абсолютно интегрируема на R и имеет в каждой точке конечную производную f(x), то справедливы формулы обращения

F1[F[f]]=f, F[F1[f]]=f(5)

Так как выполнены условия теоремы, то справедливо равенство

f(x)=12π+dy+f(t)cos(y(xt))dt=

=+(a(y)cos(yx)+b(y)sin(yx)dy

а следовательно, и равенства (4) и (5), которые, применяя обозначения (1) и (2), можно записать в виде (5).

Преобразование Фурье

Проверьте свои знания.

 

Литература

 

Интегралы в смысле главного значения . Комплексная форма интеграла Фурье

Пусть функция f(x):RR абсолютно интегрируема на любом конечном отрезке [a,b].
Если существует конечный предел
limNNNf(x)dx,
то этот предел будем называть интегралом в смысле главного значения и обозначать через v.p.+f(x)dx. Таким образом,
v.p.+f(x)dx=limNNNf(x)dx.
Если f(x)dx сходящийся, то он существует и в смысле главного значения. Обратное утверждение неверно. Ясно, что для любой нечетной, абсолютно интегрируемой на любом конечном отрезке функции интеграл от этой функции в смысле главного значения равен нулю.
Пусть функция f(x) абсолютно интегрируема на отрезке[a,β], содержащимся в отрезке [a,b] и c¯[a,β], c(a,b).
Тогда:
v.p.baf(x)dx=limϵ+0[cεaf(x)dxbc+εf(x)dx]
Пусть для абсолютно интегрируемой на R функции f(x) справедливо представление в виде интеграла Фурье, т.е. xR справедливо
f(x)=12π+dy+f(t)cos(y(xt))dt=

=+a(y)cos(yx)dy++b(y)sin(yx)dy,(1) где
a(y)=12π+f(t)cos(yt)dt, b(y)=12π+f(t)sin(yt)dt.

Лемма 1. Если f(x) — абсолютно итегрируемая на R, то a(y) и b(y), непрерывны на R.
Докажем непрерывность a(y).
a(y)=12π+f(t)cos(yt)dt
Из этого следует, что
|a(y)|= =|a(y+y)a(y)| 1π+|f(t)||sin(ty2)|dt.(2)
Так как функция f(t) абсолютно интегрируема, то интервал (,+) можно разбить на три таких интервала (,c),(c,c) и (c,+), что по бесконечным интервалам интегралы от функции
f(x) меньше либо равны ε3. Второй интеграл в формуле (2) меньше, чем
c2πyccf(t)dt,
и, следовательно δ>0что при y∣<δ второй интеграл в формуле(1) меньше ε3. Из (*) следует, что при y∣<δ
приращение a(y)∣<ε. Рассмотрим несобственный интеграл
K(y)=+f(t)sin(y(xt))dt=

=+f(t)(sin(yx)cos(yt)cos(yx)sin(yt))dt= =2π(a(y)sin(yx)b(y)cos(yx)).
В силу леммы 1 функция K(y) непрерывна на R. Так как функция K(y) нечетна, то
12πv.p.+K(y)dy= =v.p.+dy+f(t)siny(xt)dt=0.(3)
Теорема 1. Если для абсолютно интегрируемой на R функции f(x) справедливо f(x)=12π+dy+f(t)cos(y(xt))dt=

=+a(y)cos(yx)dy++b(y)sin(yx)dy
то справедливо, что f(x)=v.p.12π+(+f(t)eiytdt)eiyxdy,(4)

f(x)=v.p.12π+(+f(t)eiytdt)eiyxdy.(5)
(4) получается умножением равенства (3) на мнимую единицу, сложить его с равенством (4) и воспользоваться формулами Эйлера
cos(y(xt))+Isin(y(xt))=eiy(xt)=eiyxeiyt
Аналогично получается (5). Интеграл, стоящий в праваой части равенства (4), называется интегралом Фурье f(x) в комплексной форме.

Замечание

Примеры

Пример 1.Представить интегралом Фурье в комплексной форме функциюf(x)={0,x<0h,0xτ0,x>τ

Решение

Пример 2. Представить интегралом Фурье в комплексной форме функцию f(x)={e2x,x0,2ex,x<0

Решение

Интегралы в смысле главного значения

Рекомендуется пройти


 

Литература

М1476

Условие

Докажите, что не существует различных простых чисел p, q таких, что 2p+1 делится на q, 2q+1 делится на p.

Доказательство

Ясно, что p и q нечетны, и если одно из них равно 3, то другое тоже должно равняться 3. Поэтому будем в дальнейшем считать, что p>q>3.

Первое решение.

Из условия следует, что 22p1(modm).
С другой стороны, согласно малой теореме Ферма, для простого q имеем: 2q11(modq).
Пусть n — найменьшее натуральное число такое, что 2n=1(modq). Тогда n2 — отличный от единицы делитель числа 2p. Значит, n=p либо n=2p, т.е. n не является делителем числа q1. Противоречие.
Второе решение можно получить, опираясь на следующее утверждение.

Лемма 1

Пусть pq — простые числа, q3,2p+1 делится на q. Тогда q=2kp+1, где k — натуральное число. Эту лемму легко доказать, заметив, что число n в первом решении равно 2p. Из нее следует, что q>p. Противоречие.
Еще одно решение можно получить, опираясь на такое утверждение.

Лемма 2

Если числа a и b взаимно просты, то НОД(2a+1, 2b+1)=1,

либо НОД(2a+1, 2b+1)=3
(причем второй случай имеет место тогда и только тогда, когда a и b нечетны).

Третье решение

Имеем:2p+1 делится на q; 2q11, по малой теореме Ферма, также делится на q. Следовательно, и 2pq+1+1 делится на q — в противоречии с леммой 2.

Замечание.

Лемма 2 является частным случаем следующего несложного утверждения. Пусть НОД(m,n)=1, НОД(a,b)=d, НОД(ma+na, mb+nb)=d1. Тогда d1=md+nd, если числа ad и bd оба нечетны; d1=1 либо d1=2 в противном случае (а именно: d1=1, если m и n разной четности; d1=2, если m и n нечетны).