Processing math: 100%

Критерий равномерной сходимости в терминах точной верхней грани, критерий Коши

Теорема 1 (Критерий равномерной сходимости в терминах точной верхней грани)

Для того, чтобы последовательность функций fn(x), определенных на множестве E, сходилась равномерно к функции f(x) на этом множестве, необходимо и достаточно, чтобы выполнялось условие:

limnsupxEfn(x)f(x)∣=0(1)

Необходимость

Пусть fnf на E. Покажем, что δn=supxEfn(x)f(x)∣→0 при n.
Имеем, что ε>0 существует такой номер nε, что nnε и xX выполняется неравенство:
fn(x)f(x)∣<ε2
Тогда nnε будем иметь:
supxXfn(x)f(x)∣≤ε2<ε,
а это, согласно определению предела числовой последовательности, и означает выполнение условия (1).

Достаточность

Пусть справедливо условие (1). Докажем, что последовательность функций fn(x) равномерно сходится к функции f(x).

Используя неравенство fn(x)f(x)δn для xE, nN, мы получим, что fn(x)f(x)∣<ε, для xE, nnε. А это означает, что fn(x)f(x), xE.

Спойлер

Теорема 2

(Критерий Коши равномерной сходимости последовательности)

Для того чтобы последовательность функций fn(x) сходилась равномерно на множестве E необходимо и достаточно, чтобы выполнялось условие Коши:

ε>0 nε:nNεPN xE⇒∣fn+p(x)fn(x)∣<ε(2)

Необходимость

Пусть fn(x)f(x), xE. Следовательно, согласно определению равномерной сходимости можно утверждать, что:

ε>0 Nε:kNε xE|fk(x)f(x)|<ε2(4)

Пусть теперь nNε, pN.

Тогда:

fn(x)f(x)∣<ε2 и fn+p(x)f(x)∣<ε2

Теперь, применяя неравенство треугольника, получим что:

fn+p(x)fn(x)∣=∣(fn+p(x)f(x))(fn(x)f(x))∣≤∣(fn+p(x)

f(x)+fn(x)f(x)∣<ε2+ε2=ε(5)

Достаточность

Пусть дано, что выполняется условие Коши. Докажем равномерную сходимость последовательности функций.

Какое бы значение x из X не взяли, мы будем иметь числовую последовательность, для которой выполняется условие Коши. Следовательно, для этой последовательности существует конечный предел, что доказывает существование для последовательности предельной функции f(x).
Покажем, что последовательность fn сходится равномерно к функции f
на множестве X. Действительно, в силу условия (2), ε>0 nε, что nnε, p0 и xX справедливо неравенство

fn+p(x)fn(x)∣<ε2(3)
Заметив, что limpfn+p(x)=f(x), перейдем к пределу в неравенстве (3) при p; тогда n>nε и xX получим
f(x)fn(x)∣<ε2<ε,
а это и означает, что fnf.

Источники:

Критерий равномерной сходимости в терминах точной верхней грани, критерий Коши

Тест для закрепления материала.

Таблица лучших: Критерий равномерной сходимости в терминах точной верхней грани, критерий Коши

максимум из 4 баллов
Место Имя Записано Баллы Результат
Таблица загружается
Нет данных

Равномерная сходимость и непрерывность суммы степенного ряда, вторая теорема Абеля

Теорема 1

Пусть дан степенной ряд

n=0anxn(1)
радиус сходимости которого R>0. Тогда для любого r, такого, что
0<r<R, ряд (1) равномерно сходится на [r,r].

Доказательство

В каждой точке, лежащей внутри интервала сходимости, степенной ряд сходится абсолютно. Тогда возьмем вместо x число r, такое что выполняется условие: 0rR.
Тогда сходится числовой ряд n=0anrn. Поэтому, в силу признака Вейерштрасса, из неравенства anxn∣≤∣anrn(x∣≤r) заключаем, что
ряд (1) сходится равномерно на [r,r].

Теорема 2

Сумма степенного ряда (1) с радиусом сходимости
R>0 является непрерывной функцией на интервале сходимости (R,R).

Доказательство

Согласно предыдущей теореме, ряд (1) равномерно сходится на [r,r] (R,R), однако про весь интервал это точно утверждать нельзя, так как на интервале (R,R) ряд (1) может сходиться и неравномерно. Пусть x0(R,R). Выберем такое r, что x0<r<R. Так как x0 – внутренняя точка отрезка [r,r] и на [r,r] ряд (1) сходится равномерно, то, по теореме о непрерывности суммы равномерно сходящегося ряда непрерывных функций, сумма ряда (1) является непрерывной функцией на [r,r], включая точку x0.
Поскольку точкуx0(R,R) мы взяли произвольную, то сумма ряда (1) непрерывна на интервале (R,R).

Теорема 3

Если степенной ряд (1) с радиусом сходимости R>0
расходится в точке x=R или x=R, то он не является равномерно сходящимся на (R,R).

Доказательство

Пусть ряд (1) расходится при x=R. В случае, если
бы ряд  (1) на (R,R) сходился равномерно, то, согласно теореме о почленном переходе к пределу, мы получили бы, что сходится ряд из
пределов

n=0limxR0anxn=n=0anRn,
однако это противоречит предположению. Теорема доказана.

 

Спойлер

Вторая теорема Абеля

Если R – радиус сходимости ряда n=0anzn и это ряд сходится  при z=R, то он сходится равномерно на от отрезке [0;R] действительной оси.

Доказательство

Пусть x не превышает радиуса сходимости ряда. То есть:0xR. Заменим переменную x на R и получим из ряда n=0anxn ряд, имеющий вид: n=0anRn(xR)n. Видим, что полученный ряд n=0anRn не зависит от переменной x, тогда его сходимость означает и равномерную сходимость. Очевидно, что последовательность (xR)n ограничена на отрезке [0;R], ее члены неотрицательны: 0(xR)n1. Эта последовательность убывает в каждой точке (при x=R она не строго убывает, точнее, является стационарной). Значит выполняются условия признака Абеля равномерной сходимости рядов. То есть ряд n=0anzn равномерно сходится на отрезке [0;R].

Источники:

Тест для закрепления материала.

М1625

М1625.

Условие:

1 Плоскость разбита на единичные квадраты, вершины которых находятся в точках с целочисленными координатами. Квадраты раскрашены поочередно в черный и белый цвета (т.е. в шахматном порядке). Для каждой пары натуральных чисел m и n рассматривается прямоугольный треугольник с вершинами в целочисленных точках, катеты которого имеют длины m и n и проходят по сторонам квадратов. Пусть S1 площадь черной части треугольника, a S2 — площадь его белой части. Положим f(m,n)=|S1S2|.
а) Вычислите f(m,n) для всех натуральных чисел m и n, которые либо оба четны, либо оба нечетные.
б) Докажите, что f(m,n)12 max {m,n} для всех m и n.
в) Покажите, что не существует константы C такой, что f(m,n)<C для всех m и n.

Решение:
888

а) Обозначим рассматриваемый прямоугольный треугольник через ABC  и ( A=90°, AB=m, AC=n) достроим его до прямоугольника ABCD. Если числа m и n
имеют одинаковую четность, то раскраска этого прямоугольника симметрична относительно середины его диагонали BC. Следовательно,

S1(ABC)=S2(BCD)  и
S2(ABC)=S2(BCD).

Значит, f(m,n)=|S1(ABC)S2(ABC)|=|12S1(ABCD)S2(ABCD)|.

Поэтому f(m,n)=0, если m и n оба четны, f(m,n)=12, если m и n оба нечетные.
б) Если числа m и n имеют одинаковую четность, то требуемый результат немедленно вытекает из решения пункта а). Пусть теперь m нечетно, а n четно (в противном случае достаточно переобозначить m и n, и наоборот). Рассмотрим на отрезке AB точку L такую, что
AL=m1. Так как число m1 четно, то

f(m1,n)=0,

т.е. S1(ALC)=S2(ALC).

Следовательно,
f(m,n)=|S1(ABC)S2(ABC)|=S1(LBC)S2(LBC)|

Площадь

LBC=n212max{m,n}.
в) Вычислим f(2k+1,2k). Как и в решении пункта б), рассмотрим на AB точку L такую, что AL=2k, и получим аналогично, что:

f(2k+1,2k)=|S1(LBC)S2(LBC)|

Площадь треугольника LBC равна k. Без ограничения общности будем считать, что отрезок LC черный (см. рисунок). Тогда белая часть треугольника LBC состоит из треугольников BLN2k,M2k1L2k1N2k1,,M1L1N1, каждый из которых, очевидно, подобен треугольнику ABC. Их суммарная площадь равна

S2(LBC)=122k2k+1((2k2k)2+(2k12k)2++(12k)2)=14k(2k+1(12+22++(2k)2)=4k+112

Значит,

S1(LBC)=k4k+112=8k112 и f{2k+1.2k}=2k16

Ясно, что 2k16 принимает сколь угодно большие значения.