Высоты тетраэдра пересекаются в одной точке. Докажите, что эта точка — основание одной из высот и три точки, делящие другие высоты в отношении 2:1, считая от вершин, лежат на одной сфере.
Доказательство
Пусть [latex]M[/latex] — точка пересечения медиан треугольника [latex]ABC, P[/latex]- точка пересечения высот тетраэдра, [latex]AA_{1}[/latex] — высота тетраэдра из вершины [latex]A[/latex].
[latex]MA_{2}||A_{3}A_{1}[/latex] и [latex]AA_{2}:A_{2}A_{1}=2:1[/latex].
Угол [latex]MA_{2}P[/latex] — прямой, так что точка [latex]A_{2}[/latex] лежит на сфере с диаметром [latex]MP[/latex]. Аналогично рассматриваются остальные случаи.
Известно, что [latex]f(x),g(x),h(x)[/latex] — квадратные трехчлены. Может ли уравнение [latex]f(g(h(x)))=0[/latex] иметь корни 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 и 8?
Решение
Предположим, что числа 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 и 8 — корни уравнения [latex]f(g(h(x)))=0[/latex].
Если прямая [latex]x=a[/latex] — ось параболы, задаваемой уравнением [latex]y=h(x)[/latex], то [latex]h(x_{1})=h(x_{2})[/latex] тогда и только тогда, когда [latex]x_{1}+x_{2}=2a[/latex].
Многочлен [latex]f(g(x))[/latex] имеет не более четырех корней, но числа [latex]h(1), h(2),…, h(8)[/latex] являются его корнями, следовательно, [latex]a=4.5[/latex] и [latex]h(4)=h(5),h(3)=h(6),h(2)=h(7),h(1)=h(8)[/latex]. Кроме того, мы попутно доказали, что числа [latex]h(1),h(2),h(3),h(4)[/latex] образуют монотонную последовательность. Аналогично, рассматривая трехчлен [latex]f(x)[/latex] и его корни [latex]g(h(1)), g(h(2)), g(h(3)), g(h(4))[/latex], получаем, что [latex]h(1)+h(4)=2b, h(2)+h(3)=2b[/latex], где прямая [latex]x=b[/latex] — ось параболы, задаваемой уравнением [latex]y=g(x)[/latex]. Но из уравнения [latex]h(1)+h(4)=h(2)+h(3)[/latex] для [latex]h(x)=Ax^{2}+Bx+C[/latex] следует, что [latex]A=0[/latex]. Противоречие.
Ответ: уравнение [latex]f(g(h(x)))=0[/latex] не может иметь корни 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 и 8.
Существенное продвижение в теории определенного интеграла принадлежит Г. Дарбу, который ввел в рассмотрение наряду с интегральной суммой Римана верхнюю и нижнюю суммы (впоследствии названные суммами Дарбу).
Суммы Дарбу
Итак, пусть функция [latex]f\left(x\right)[/latex] — ограничена на [latex]\left[a;b\right][/latex] и существует разбиение этого отрезка [latex]T=\left \{ x_{i} \right \}_{i=0}^{n}[/latex]. Это значит, что [latex]f[/latex] — ограничена на любом [latex]\triangle _{i}=\left[x_{i-1};x_{i}\right],[/latex] [latex]i =\overline{1,n}[/latex]. Отсюда, по второй теореме Вейtрштрасса, [latex]\exists M_{i}=\underset{x\in \triangle _{i}}{\sup f(x)},[/latex] [latex]\exists m_{i}=\underset{x\in \triangle _{i}}{\inf f(x)},[/latex] [latex] i=\overline{1,n}[/latex].
Итак, пусть мы выбрали какое-то конкретное разбиение отрезка [latex][a;b][/latex] на n частей. Теперь выберем на каждой из этих частей промежуточные точки [latex]\xi _{i}[/latex] так, чтобы сумма площадей получившихся прямоугольников была минимальной. (см. задачу о вычислении площади криволинейной трапеции)
Построим интегральную сумму следующим способом: на каждом интервале [latex]\triangle _{i}[/latex] разбиения T точку [latex]\xi _{i}[/latex] будем выбирать так, чтобы получался прямоугольник минимальной площади, т.е. чтобы высота [latex]f\left(\xi _{i}\right)[/latex] была наименьшей. Наименьшую высоту нам как раз и даст операция [latex]\inf f(x)[/latex]: [latex]m_{i}=\underset{x\in \triangle _{i}}{\inf f(x)}.[/latex] Интегральная сумма, построенная на таких прямоугольниках, очевидно, есть самая маленькая из всевозможных сумм, получаемых на данном разбиении. Эта сумма называется нижней суммой Дарбу.
Точно так же можно построить и наибольшую для данного разбиения сумму: на каждом из интервалов [latex]\triangle _{i}[/latex] разбиения T мы выбираем точку [latex]\xi _{i}[/latex] так, чтобы значение [latex]f\left(\xi _{i}\right)[/latex] было максимальным: [latex]M_{i}=\underset{x\in \triangle _{i}}{\sup f\left(x\right)}[/latex]. Этим значениям соответствует интегральная сумма, называемая верхней суммой Дарбу.Теперь дадим более строгое определение.
Определение
[latex]\underbrace{S_{T}=\sum_{i=1}^{n}M_{i}\triangle x_{i}}[/latex] — верхняя сумма Дарбу
[latex]\underbrace{s_{T}=\sum_{i=1}^{n}m_{i}\triangle x_{i}}[/latex] — нижняя сумма Дарбу
Замечание
Суммы Дарбу зависят от разбиения T и не зависят от выбора промежуточных точек [latex]\xi _{i}.[/latex]
Свойства сумм Дарбу
Свойство [latex]1^{\circ}[/latex].
Для любой выборки [latex]\xi =\left \{ \xi _{i} \right \}_{i=1}^{n}[/latex] и разбиения [latex]T=\left \{ x_{i} \right \}_{i=0}^{n}[/latex] справедливы неравенства: [latex]s_{T}\leq \sigma _{T}\left(\xi ,f\right)\leq S_{T}[/latex]. (*)
Спойлер
[latex]\square[/latex] Так как [latex]\forall\xi _{i}\in \triangle _{i} [/latex] выполняются неравенства [latex]m_{i}\leq f\left(\xi _{i}\right)\leq M_{i}[/latex]. Домножим все части на [latex]\triangle x_{i}[/latex].
Вывод: согласно определению сумм Дарбу и интегральной суммы [latex]\sigma _{T}[/latex] утверждения (*) и (**) равносильны.[latex]\blacksquare [/latex]
[свернуть]
Свойство [latex]2^{\circ}[/latex].
При T — фиксированном, справедливы равенства: [latex]S_{T}=\sup \sigma _{T}\left(\xi ,f\right),[/latex] [latex]s_{T}=\inf \sigma_{T}\left(\xi ,f\right)[/latex].
Спойлер
[latex]\square [/latex] Докажем первое равенство. Необходимо показать, что [latex]S_{T}[/latex] — минимальный предел верхних границ для интегральной суммы (см. опр. точной верхней и нижней границ множества). Т.е. нужно показать следующее: [latex]\forall \varepsilon > 0 \exists {\xi }'[/latex]: [latex]S_{T}-\varepsilon < \sigma _{T}\left({\xi }’,f\right)[/latex]. (*)
Т.к. [latex]M_{i}=\underset{x\in \triangle_{i}}{\sup f\left(x\right)}[/latex], то
[latex]\forall \varepsilon > o \ \exists\ {\xi }’_{i}\in \triangle _{i}[/latex]:
Вывод: получили, что [latex]S_{T}[/latex] — минимальный предел верхних границ для интегральной суммы [latex]\Rightarrow S_{T}=\sup \sigma _{T}\left(\xi ,f\right)[/latex].
Аналогично доказывается второе утверждение.[latex]\blacksquare [/latex]
[свернуть]
Определение
Назовём разбиение [latex]T_{2}[/latex] продолжением (измельчением) разбиения [latex]T_{1}[/latex], если каждая точка разбиения [latex]T_{1}[/latex] является точкой разбиения [latex]T_{2}[/latex]. Иначе говоря, разбиение [latex]T_{2}[/latex] либо совпадает с разбиением [latex]T_{1}[/latex], либо получено из [latex]T_{1}[/latex] добавлением по крайней мере одной новой точки.
Свойство [latex]3^{\circ}[/latex].
Если разбиение [latex]T_{2}[/latex] — продолжение разбиения [latex]T_{1}[/latex], то [latex]s_{T_{1}}\leq s_{T_{2}}\leq S_{T_{2}}\leq S_{T_{1}}[/latex] (*), то есть при дроблении отрезка нижняя сумма Дарбу не уменьшается, а верхняя не увеличивается.
Спойлер
[latex]\square [/latex] Для доказательства достаточно рассмотреть случай, когда разбиение [latex]T_{2}[/latex] получается из [latex]T_{1}[/latex] добавлением только одной точки [latex]{x}’\in \left(x_{i-1};x_{i}\right)[/latex]. Пусть [latex]{\triangle _{i}}’=\left[x_{i-1};{x}’\right][/latex] и [latex]{\triangle_{i}}»=\left[{x}’;x_{i}\right][/latex] — отрезки, на которые точка [latex]{x}'[/latex] разбивает отрезок [latex]\triangle _{i}[/latex], а [latex]\lambda _{1}={x}’-x_{i-1}[/latex] и [latex]\lambda _{2}=x_{i}-{x}'[/latex] — длины этих отрезков.
Обозначим [latex]{m_{i}}’=\underset{x\in {\triangle _{i}}’}{\inf f\left(x\right)},[/latex] [latex]{m_{i}}»=\underset{x\in {\triangle _{i}}»}{\inf f\left(x\right)}, {m_{i}}=\underset{x\in {\triangle _{i}}}{\inf f\left(x\right)}[/latex]. Очевидно,что [latex]{m_{i}}’\geq m_{i},[/latex] [latex]{m_{i}}»\geq m_{i}[/latex]. В суммах [latex]s_{T_{2}}[/latex] и [latex]s_{T_{1}}[/latex] равны все соответствующие слагаемые, за исключением тех, которые связаны с отрезком [latex]\triangle _{i}[/latex]. Поэтому:
Аналогично доказывается неравенство [latex]S_{T_{2}}\leq S_{T_{1}}[/latex]. Отсюда, используя неравенство [latex]s_{T}\leq S_{T}[/latex] (доказанное в свойстве 1), получаем цепочку неравенств (*).[latex]\blacksquare [/latex]
[свернуть]
При добавлении точки [latex]x'[/latex] в разбиение [latex]T[/latex] верхняя сумма Дарбу уменьшится на величину площади не закрашенного прямоугольника
Свойство [latex]4^{\circ}[/latex].
Для любых разбиений [latex]{T}'[/latex] и [latex] {T}» [/latex] справедливо неравенство [latex]s_{{T}’}\leq S_{{T}»} [/latex].
Спойлер
[latex]\square [/latex] Пусть разбиение [latex]T[/latex] является продолжением как разбиения [latex]{T}'[/latex] , так и разбиения [latex] {T}» [/latex]. Из неравенств, доказанных в прошлом пункте, получаем следующее:
[latex]s_{{T}’}\leq s_{T}\leq S_{T}[/latex]
[latex]S_{T}\leq S_{{T}»}[/latex]
В итоге: [latex]s_{{T}’}\leq s_{T}\leq S_{T}\leq S_{{T}»}[/latex], откуда следует [latex]s_{{T}’}\leq S_{{T}»}.[/latex] [latex]\blacksquare [/latex]
[свернуть]
Свойство [latex]5^{\circ}[/latex].
Существуют числа [latex]\underline{I}=\sup s_{T},[/latex] [latex]\bar{I}=\inf S_{T},[/latex] называемые верхним и нижним интегралами Дарбу, такие, что для любых разбиений [latex]{T}’,{T}»[/latex] отрезка [latex]\left[a;b\right][/latex]: [latex]s_{{T}’}\leq \underline{I}\leq \bar{I}\leq {S_{{T}»}}[/latex]
Спойлер
[latex]\square [/latex] Из неравенства, доказанного в 4 свойстве, по теореме об отделимости числовых множеств следует, что существует [latex]\underline{I}=\sup s_{T}[/latex] и [latex] \underline{I}=\inf S_{T}[/latex] (супремум и инфимум) такие, что для всевозможных разбиений отрезка [latex]\left[a;b\right][/latex] и для любых разбиений [latex]{T}’,{T}»[/latex] выполняется неравенство: [latex]s_{{T}’}\leq \underline{I}\leq \bar{I}\leq {S_{{T}»}}[/latex] [latex]\blacksquare[/latex]
[свернуть]
Замечание
Свойства 1-5 справедливы для любой ограниченной на отрезке[latex]\left[a;b\right][/latex] функции.
Пример 1
Найти суммы Дарбу для функции [latex]f\left(x\right)=x^{3}[/latex] на отрезке [latex]\left[-2;3\right][/latex], соответствующие разбиению этого отрезка на [latex]n[/latex] равных частей.
Спойлер
В этом случае [latex]\triangle x_{i}=\frac{5}{n},[/latex] [latex]x_{i}=-2+\frac{5i}{n},[/latex] [latex]i=\overline{1,n}[/latex]. В силу непрерывности и возрастания этой функции при любом разбиении отрезка она достигает наименьшего [latex]m_{i}=x_{i-1}^{3}[/latex] и наибольшего [latex]M_{i}=x_{i}^{3}[/latex] значений на левом и правом концах частичного отрезка [latex]\left[x_{i-1};x_{i}\right][/latex] соответственно. Согласно формулам, находим:
Принимая во внимание, что [latex]\sum\limits_{i=1}^{n}i = \frac{n\left(n+1\right)}{2},[/latex] [latex]\sum\limits_{i=1}^{n}i^{2} = \frac{n\left(n+1\right)\left(2n+1\right)}{6},[/latex] [latex]\sum\limits_{i=1}^{n}i^{3} =\left(1+2+…+n\right)^{2}[/latex], в итоге получаем:
Для интеграла [latex]\int\limits_{0}^{\pi }\sin x dx[/latex] найти верхнюю и нижнюю интегральные суммы, соответствующие разбиению отрезка [latex]\left[0;\pi\right][/latex] на 3 равные части.
Спойлер
На отрезке [latex]\left[0;\frac{\pi }{3}\right][/latex] функция [latex]\sin x[/latex] монотонно возрастает и поэтому для этого отрезка имеем [latex]m_{0}=\sin 0=0,[/latex] [latex]M_{0}=\sin \left(\frac{\pi }{3}\right)=\frac{\sqrt{3}}{2}[/latex].
На отрезке [latex]\left[\frac{\pi }{3};\frac{2\pi }{3}\right][/latex] наименьшим значением функции является [latex]m_{1}=\sin \left(\frac{\pi }{3}\right)=[/latex] [latex]\frac{\sqrt{3}}{2}[/latex], а наибольшим [latex]M_{1}=\sin \left(\frac{\pi }{2}\right)=1[/latex].
На отрезке [latex]\left[\frac{2\pi }{3};\pi\right][/latex] функция монотонно убывает, и поэтому:
Кудрявцев Л.Д. Курс математического анализа — М.: Высш.школа, 1981, т I- 687 стр.(стр. 443- 445)
Лысенко З.М. Конспект лекция по математическому анализу (тема «Определенный интеграл»)
Морозова В.Д. Введение в анализ: Учеб. для вузов/Под ред. В.С.Зарубина,А.П.Крищенко — М.:Изд-во МГТУ им. Н.Э.Баумана,1996 — 408 стр. (стр. 219-220)
Тест по теме
Лимит времени: 0
Навигация (только номера заданий)
0 из 5 заданий окончено
Вопросы:
1
2
3
4
5
Информация
Тест с элементарными вопросами по теме «Суммы Дарбу и их свойства»
Вы уже проходили тест ранее. Вы не можете запустить его снова.
Тест загружается...
Вы должны войти или зарегистрироваться для того, чтобы начать тест.
Вы должны закончить следующие тесты, чтобы начать этот:
Результаты
Правильных ответов: 0 из 5
Ваше время:
Время вышло
Вы набрали 0 из 0 баллов (0)
Средний результат
Ваш результат
Рубрики
Нет рубрики0%
максимум из 5 баллов
Место
Имя
Записано
Баллы
Результат
Таблица загружается
Нет данных
Ваш результат был записан в таблицу лидеров
Загрузка
1
2
3
4
5
С ответом
С отметкой о просмотре
Задание 1 из 5
1.
Количество баллов: 1
Первый замечательный предел :
Правильно
Неправильно
Задание 2 из 5
2.
Количество баллов: 1
Признаки сходимости числовых рядов :
Правильно
Неправильно
Задание 3 из 5
3.
Количество баллов: 1
Продолжите предложение:
Свойства сумм Дарбу справедливы для любой функции,..
Правильно
Неправильно
Задание 4 из 5
4.
Количество баллов: 1
Установите соответствие
Элементы сортировки
Верхняя сумма Дарбу
Не увеличивается
Нижняя сумма Дарбу
Увеличивается
Минимальный предел верхних границ для интегральной суммы
При дроблении отрезка верхняя сумма Дарбу
Правильно
Неправильно
Задание 5 из 5
5.
Количество баллов: 1
Если каждая точка разбиения [latex]T_{1}[/latex] является точкой разбиения [latex]T_{2}[/latex], то разбиение [latex]T_{2}[/latex] называется_____________________ разбиения [latex]T_{1}[/latex]
В качестве примера рассмотрим функцию Дирихле, [latex]D:\mathbb{R} \mapsto \left \{ 0,1 \right \}[/latex], принимающую значение 1, если аргумент есть рациональное число, и значение 0, если аргумент есть иррациональное число.
Рассмотрим её на отрезке [latex][0;1][/latex]. Очевидно, что она ограничена на нём. Покажем,что она не интегрируема.
Зафиксируем произвольное разбиение [latex]T=\left \{ x_{i} \right \}_{i=0}^{n}[/latex] этого отрезка.
Если выбрать точки [latex]\xi _{i}\in [x_{i-1};x_{i}],i=\overline{1,n}[/latex] рациональными, то получим интегральную сумму:
[latex]\sigma _{T}(\xi _{i};D)=\sum\limits_{i=1}^{n}\underset{1}{\underbrace{D(\xi _{i})}}\triangle x_{i}=\sum\limits_{i=1}^{n}\triangle x_{i}=b-a[/latex] Перейдём к пределу:
Как видим, пределинтегральной суммы зависит от выбора промежуточных точек, следовательно, исходя из определения интегрируемой по Риману функции, [latex]D(x)[/latex] — не интегрируема по Риману.
Вывод:
ограниченность функции не является достаточным условием её интегрируемости.
Литература:
Кудрявцев Л.Д. Курс математического анализа(в двух томах) — М.:Высш. школа,1981, т.1. — 687 с. (с 443)
Р.М.Гаврилова, Г.С.Костецкая, А.Н.Карапетянц Методические указания по теме «Определенный интеграл»( с 6-7)
Выберем [latex]\varepsilon =1[/latex]( так как [latex]\varepsilon [/latex] — любое положительное) и обозначим интегральную сумму [latex]\sigma _{T}(\xi ,f)[/latex] через [latex]\sigma[/latex]. Тогда [latex]\exists \delta > 0: \forall T : \lambda < \delta \wedge \forall \left \{ \xi _{i} \right \}_{i=1}^{n}\Rightarrow \left | \sigma -I \right |< 1\Leftrightarrow I-1< \sigma < I+1[/latex].
Предположим, что [latex]f(x)[/latex] не ограничена на [latex]\left [ a;b \right ][/latex], и зафиксируем разбиение [latex]T[/latex] этого отрезка. В силу неограниченности функции [latex]f(x)[/latex] на всём отрезке [latex]\left [ a;b \right ][/latex] она не ограничена по крайней мере на одном из отрезков [latex]\triangle _{i}=[x_{i-1};x_{i}],i=\overline{1,n}[/latex]. Пусть для определённости это будет [latex]\triangle _{1}=[x_{0};x_{1}]=[a;x_{1}][/latex]. Теперь фиксируем промежуточные точки, начиная с [latex]\xi _{2}[/latex] (т.е. [latex]\xi _{i}\in\triangle _{i},i=\overline{2,n}[/latex]).Таким образом зафиксированная сумма будет иметь вполне определённое значение. Получим:
[latex]I-1<\sigma _{T}(\xi ;f)=f(\xi _{1})\triangle x_{1}+\underset{A}{\underbrace{\sum_{i=2}^{n}f(\xi _{i})\triangle x_{i}}}<I+1[/latex] , где A — некоторое число.
[latex]I-1-A<f(\xi _{i})\triangle x_{1}<I+1-A[/latex] Разделим полученное неравенство на [latex]\triangle x_{1}[/latex]
А это означает, что [latex]f[/latex] — ограничена на [latex]\triangle _{1}[/latex], что противоречит предположению. Следовательно, функция [latex]f[/latex] ограничена на [latex]\left [ a;b \right ][/latex]. [latex]\blacksquare [/latex]
Замечание
Ограниченность функции не является достаточным условием её интегрируемости.
Для существования определенного интеграла от некоторой функции [latex]f(x)[/latex] последняя,помимо ограниченности, должна обладать дополнительными свойствами, обеспечивающими её интегрируемость. Поэтому данная теорема является вспомогательной( например, для критерия интегрируемости). Таким образом её практическое применение сводится к облегчению доказательств более сложных теорем.
Литература:
Лысенко З.М. Конспект лекций по математическому анализу. Тема «Определенный интеграл»
Кудрявцев Л.Д. Курс математического анализа — М.:Высш.школа,1981,т.I — 687с.(с 442-443)
Письменный Д.Т. Конспект лекций по высшей математике: полный курс — 9-е изд. — М.:Айрис-пресс,2009.- 608 с.( с 259-260)