Условия сходимости тригонометрического ряда Фурье в точке. Признак Дини. Следствия

Необходимые понятия

Условие Гёльдера. Будем говорить, что функция $f(x)$ удовлетворяет в точке $x_0$ условия Гёльдера, если существуют односторонние конечные пределы $f(x_0 \pm 0)$ и такие числа $\delta > 0$, $\alpha \in (0,1]$ и $c_0 > 0$, что для всех $t \in (0,\delta)$ выполнены неравенства: $|f(x_0+t)-f(x_0+0)|\leq c_0t^{\alpha }$, $|f(x_0-t)-f(x_0-0)|\leq c_0t^{\alpha }$.

Формула Дирихле. Преобразованной формулой Дирихле называют формулу вида:
$$S_n(x_0)= \frac{1}{\pi}\int\limits_{0}^{\pi}(f(x_0+t)+f(x_0-t))D_n(t)dt \quad (1),$$ где $D_n(t)=\frac{1}{2}+ \cos t + \ldots+ \cos nt = \frac{\sin(n+\frac{1}{2})t}{2\sin\frac{t}{2}} (2)$ — ядро Дирихле.

Используя формулы $(1)$ и $(2)$, запишем частичную сумму ряда Фурье в следующем виде:
$$S_n(x_0)= \frac{1}{\pi}\int\limits_{0}^{\pi}\frac{f(x_0+t)+f(x_0-t)}{2\sin\frac{t}{2}}\sin \left ( n+\frac{1}{2} \right ) t dt$$
$$\Rightarrow \lim\limits_{n \to \infty }S_n(x_0) — \frac{1}{\pi}\int\limits_{0}^{\pi}\frac{f(x_0+t)+f(x_0-t)}{2\sin\frac{t}{2}} \cdot \\ \cdot \sin \left (n+\frac{1}{2} \right )t dt = 0 \quad (3)$$

Для $f \equiv \frac{1}{2}$ формула $(3)$ принимает следующий вид: $$ \lim\limits_{n \to \infty }\frac{1}{\delta}\frac{\sin(n+\frac{1}{2})t}{2\sin\frac{t}{2}}dt=\frac{1}{2}, 0<\delta <\pi. \quad (4)$$

Сходимость ряда Фурье в точке

Теорема. Пусть $f(x)$ — $2\pi$-периодическая абсолютно интегрируема на $[-\pi,\pi]$ функция и в точке $x_0$ удовлетворяет условию Гёльдера. Тогда ряд Фурье функции $f(x)$ в точке $x_0$ сходится к числу $$\frac{f(x_0+0)+f(x_0-0)}{2}.$$

Если в точке $x_0$ функция $f(x)$ — непрерывна, то в этой точке сумма ряда равна $f(x_0)$.

Доказательство

Так как функция $f(x)$ удовлетворяет в точке $x_0$ условию Гёльдера, то при $\alpha > 0$ и $0 < t$ $ < \delta$ выполнены неравенства (1), (2).

Запишем при заданном $\delta > 0$ равенства $(3)$ и $(4)$. Умножая равенство $(4)$ на $f(x_0+0)+f(x_0-0)$ и вычитая результат из равенства $(3)$, получаем $$ \lim\limits_{n \to \infty} (S_n(x_0) — \frac{f(x_0+0)+f(x_0-0)}{2} — \\ — \frac{1}{\pi}\int\limits_{0}^{\delta}\frac{f(x_0+t)+f(x_0-t)-f(x_0+0)-f(x_0-0)}{2\sin \frac{t}{2}} \cdot \\ \cdot \sin \left (n + \frac{1}{2} \right )t \, dt ) = 0. \quad (5)$$

Из условия Гёльдера следует, что функция $$\Phi(t)= \frac{f(x_0+t)+f(x_0-t)-f(x_0+0)-f(x_0-0)}{2\sin \frac{t}{2}}.$$ абсолютно интегрируема на отрезке $[0,\delta]$. В самом деле, применяя неравенство Гёльдера, получаем, что для функции $\Phi(t)$ справедливо следующее неравенство: $|\Phi(t)| \leq \frac{2c_0t^{\alpha }}{\frac{2}{\pi}t} = \pi c_0t^{\alpha — 1} (6)$, где $\alpha \in (0,1]$.

В силу признака сравнения для несобственных интегралов из неравенства $(6)$ следует, что $\Phi(t)$ абсолютно интергрируема на $[0,\delta].$

В силу леммы Римана $$\lim\limits_{n \to \infty}\int\limits_{0}^{\delta}\Phi(t)\sin \left (n + \frac{1}{2} \right)t\cdot dt = 0 .$$

Из формулы $(5)$ теперь следует, что $$\lim\limits_{n \to \infty}S_n(x_0) = \frac{f(x_0+0)+f(x_0-0)}{2} .$$

[свернуть]

Следствие 1. Если $2\pi$-периодическая и абсолютно интегрируема на $[-\pi,\pi]$ функция $f(x)$ имеет в точке $x_0$ производную, то ее ряд Фурье сходится в этой точке к $f(x_0)$.

Следствие 2. Если $2\pi$-периодическая и абсолютно интегрируема на $[-\pi,\pi]$ функция $f(x)$ имеет в точке $x_0$ обе односторонние производные, то ее ряд Фурье сходится в этой точке к $\frac{f(x_0+0)+f(x_0-0)}{2}.$

Следствие 3. Если $2\pi$-периодическая и абсолютно интегрируема на $[-\pi,\pi]$ функция $f(x)$ удовлетворяет в точках $-\pi$ и $\pi$ условию Гёльдера, то в силу периодичности сумма ряда Фурье в точках $-\pi$ и $\pi$ равна $$\frac{f(\pi-0)+ f(-\pi+0)}{2}.$$

Признак Дини

Определение. Пусть $f(x)$ — $2\pi$-периодическая функция, Точка $x_0$ будет регулярной точкой функции $f(x)$, если

    1) существуют конечные левый и правый пределы $\lim\limits_{x \to x_0+0 }f(x)= \lim\limits_{x \to x_0-0 }f(x)= f(x_0+0)=f(x_0-0),$
    2) $f(x_0)=\frac{f(x_0+0)+f(x_0-0)}{2}.$

Теорема. Пусть $f(x)$ — $2\pi$-периодическая абсолютно интегрируема на $[-\pi,\pi]$ функция и точка $x_0 \in \mathbb{R}$ — регулярная точка функции $f(x)$. Пусть функция $f(x)$ удовлетворяет в точке $x_0$ условиям Дини: существуют несобственные интегралы $$\int\limits_{0}^{h}\frac{|f(x_0+t)-f(x_0+0)|}{t}dt, \\ \int\limits_{0}^{h}\frac{|f(x_0-t)-f(x_0-0)|}{t}dt,$$

тогда ряд Фурье функции $f(x)$ в точке $x_0$ имеет сумму $f(x_0)$, т.е. $$ \lim\limits_{n \to \infty }S_n(x_0)=f(x_0)=\frac{f(x_0+0)+f(x_0-0)}{2}.$$

Доказательство

Для частичной суммы $S_n(x)$ ряда Фурье имеет место интегральное представление $(1)$. И в силу равенства $\frac{2}{\pi }\int\limits_{0}^{\pi }D_n(t) \, dt=1,$
$$ f(x_0)= \frac{1}{\pi }\int\limits_{0}^{\pi }f(x_0+0)+f(x_0-0)D_n(t) \, dt$$

Тогда имеем $$S_n(x_0)-f(x_0) = \frac{1}{\pi}\int\limits_{0}^{\pi}(f(x_0+t)-f(x_0+0))D_n(t) \, dt + $$ $$+\frac{1}{\pi}\int\limits_{0}^{\pi}(f(x_0-t)-f(x_0-0))D_n(t) \, dt. \quad(7)$$

Очевидно, что теорема будет доказана, если докажем, что оба интеграла в формуле $(7)$ имеют пределы при $n \to \infty $ равные $0$. Рассмотрим первый интеграл: $$I_n(x_0)=\int\limits_{0}^{\pi}(f(x_0+t)-f(x_0+0))D_n(t)dt. $$

В точке $x_0$ выполняется условие Дини: сходится несобственный интеграл $$\int\limits_{0}^{h}\frac{|f(x_0+t)-f(x_0+0)|}{t} \, dt .$$

Поэтому для любого $\varepsilon > 0$ существует $\delta \in (0, h)$ такое, что $$\int\limits_{0}^{\delta }\frac{\left | f(x_0+t)-f(x_0+0) \right |}{t}dt < \frac{\varepsilon }{\pi }.$$

По выбранному $\varepsilon > 0$ и $\delta > 0$ интеграл $I_n(x_0)$ представим в виде $I_n(x_0)=A_n(x_0)+B_n(x_0)$, где
$$A_n(x_0)=\int\limits_{0}^{\delta }(f(x_0+t)-f(x_0+0))D_n(t)dt ,$$ $$B_n(x_0)=\int\limits_{\delta}^{\pi }(f(x_0+t)-f(x_0+0))D_n(t)dt .$$

Рассмотрим сначала $A_n(x_0)$. Используя оценку $\left | D_n(t) \right |<\frac{\pi}{2t},$ для любого $t \in (0,\pi)$, получаем, что $$\left | (f(x_0+t)-f(x_0+0))D_n(t) \right | \leq$$ $$\leq \frac{\pi}{2} \cdot \frac{f(x_0+t)-f(x_0+0)}{t}$$

для всех $t \in (0, \delta)$.

Поэтому $$A_n(x_0) \leq \frac{\pi}{2} \int\limits_{0}^{\delta } \frac{|f(x_0+t)-f(x_0+0)|}{t}dt< \frac{\varepsilon }{2}. $$

Перейдем к оценке интеграла $B_n(x_0)$ при $n \to \infty $. Для этого введем функцию $$ \Phi (t)=\left\{\begin{matrix}
\frac{f(x_0+t)-f(x_0+0)}{2\sin \frac{t}{2}}, 0< \delta \leq t \leq \pi, \\ 0, -\pi\leq t< \delta . \end{matrix}\right. $$

$$B_n(x_0)=\int\limits_{-\pi}^{\pi}\Phi (t) \sin \left (n+\frac{1}{2} \right )t\,dt.$$ Получаем, что $\lim\limits_{n \to \infty }B_n(x_0)=0$, а это означает, что для выбранного ранее произвольного $\varepsilon > 0$ существует такое $N$, что для всех $n>N$ выполняется неравенство $|I_n(x_0)|\leq |A_n(x_0)| + |B_n(x_0)| < \varepsilon $, т.е. $$\lim\limits_{n \to \infty }I_n(x_0)=0.$$

Совершенно аналогично доказывается, что и второй интеграл формулы $(7)$ имеет равный нулю предел при $n \to \infty $.

[свернуть]

Следствие Если $2\pi$ периодическая функция $f(x)$ кусочно дифференциируема на $[-\pi,\pi]$, то ее ряд Фурье в любой точке $x \in [-\pi,\pi]$ сходится к числу $$\frac{f(x_0+0)+f(x_0-0)}{2}.$$

Пример 1

На отрезке $[-\pi,\pi]$ найти тригонометрический ряд Фурье функции $f(x)=\left\{\begin{matrix}
1, x \in (0,\pi),\\ -1, x \in (-\pi,0),
\\ 0, x=0.
\end{matrix}\right.$

Исследовать сходимость полученного ряда.

Продолжая периодически $f(x)$ на всю вещественную ось, получим функцию $\widetilde{f}(x)$, график которой изображен на рисунке.

ggggggggg

Так как функция $f(x)$ нечетна, то $$a_k=\frac{1}{\pi}\int\limits_{-\pi}^{\pi}f(x)\cos kx dx =0;$$

$$b_k=\frac{1}{\pi}\int\limits_{-\pi}^{\pi}f(x)\sin kx \, dx = $$ $$=\frac{2}{\pi}\int\limits_{0}^{\pi}f(x)\sin kx \, dx =$$ $$=-\frac{2}{\pi k}(1- \cos k\pi)$$

$$b_{2n}=0, b_{2n+1} = \frac{4}{\pi(2n+1)}.$$

Следовательно, $\tilde{f}(x)\sim \frac{4}{\pi}\sum_{n=0}^{\infty}\frac{\sin(2n+1)x}{2n+1}.$

Так как ${f}'(x)$ существует при $x\neq k \pi$, то $\tilde{f}(x)=\frac{4}{\pi}\sum_{n=0}^{\infty}\frac{\sin(2n+1)x}{2n+1}$, $x\neq k \pi$, $k \in \mathbb{Z}.$

В точках $x=k \pi$, $k \in \mathbb{Z}$, функция $\widetilde{f}(x)$ не определена, а сумма ряда Фурье равна нулю.

Полагая $x=\frac{\pi}{2}$, получаем равенство $1 — \frac{1}{3} + \frac{1}{5}- \ldots + \frac{(-1)^n}{2n+1}+ \ldots = \frac{\pi}{4}$.

[свернуть]

Пример 2

Найти ряд Фурье следующей $2\pi$-периодической и абсолютно интегрируемой на $[-\pi,\pi]$ функции:
$f(x)=-\ln |
\sin \frac{x}{2}|$, $x \neq 2k\pi$, $k \in \mathbb{Z}$, и исследовать на сходимость полученного ряда.

ttttttt

Так как ${f}'(x)$ существует при $ x \neq 2k \pi$, то ряд Фурье функции $f(x)$ будет сходиться во всех точках $ x \neq 2k \pi$ к значению функции. Очевидно, что $f(x)$ четная функция и поэтому ее разложение в ряд Фурье должно содержать косинусы. Найдем коэффициент $a_0$. Имеем $$\pi a_0 = -2 \int\limits_{0}^{\pi}\ln \sin \frac{x}{2}dx = $$ $$= -2 \int\limits_{0}^{\frac{\pi}{2}}\ln \sin \frac{x}{2}dx \,- \, 2\int\limits_{\frac{\pi}{2}}^{\pi}\ln \sin \frac{x}{2}dx =$$ $$= -2 \int\limits_{0}^{\frac{\pi}{2}}\ln \sin \frac{x}{2}dx \, — \, 2\int\limits_{0}^{\frac{\pi}{2}}\ln\cos \frac{x}{2}dx=$$ $$= -2 \int\limits_{0}^{\frac{\pi}{2}}\ln (\frac{1}{2}\sin x)dx =$$ $$= \pi \ln 2 \, — \, 2 \int\limits_{0}^{\frac{\pi}{2}}\ln \sin x dx =$$ $$= \pi \ln 2 \, — \, \int\limits_{0}^{\pi}\ln \sin \frac{t}{2}dt = \pi\ln 2 + \frac{\pi a_0}{2},$$ откуда $a_0= \pi \ln 2$.

Найдем теперь $a_n$ при $n \neq 0$. Имеем $$\pi a_n = -2 \int\limits_{0}^{\pi}\cos nx \ln \sin \frac{x}{2}dx = $$ $$ = \int\limits_{0}^{\pi} \frac{\sin(n+\frac{1}{2})x+\sin (n-\frac{1}{2})x}{2n \sin\frac{x}{2}}dx=$$ $$= \frac{1}{2n} \int\limits_{-\pi}^{\pi} \begin{bmatrix}
D_n(x)+D_{n-1}(x)\\ \end{bmatrix}dx.$$

Здесь $D_n(x)$- ядро Дирихле, определяемое формулой (2) и получаем, что $\pi a_n = \frac{\pi}{n}$ и, следовательно, $a_n = \frac{1}{n}$. Таким образом, $$-\ln |
\sin \frac{x}{2}| = \ln 2 + \sum_{n=1}^{\infty } \frac{\cos nx}{n}, x \neq 2k\pi, k \in \mathbb{Z}.$$

[свернуть]

Литература

Тест по материалу данной темы:

Несобственные интегралы, зависящие от параметра, равномерная сходимость.

Оглавление

  1. Несобственный интеграл, зависящий от параметра. Определение.
  2. Равномерная сходимость
  3. Примеры
  4. Список литературы
  5. Тесты

Несобственный интеграл, зависящий от параметра

Пусть функция двух переменных $f(x,y)$ определена на данной области: $\{a \leq x < + \infty, c \leq y \leq d\}$ (см. рисунок), и при каждом фиксированном $y \, \epsilon \, [c,d]$ существует несобственный интеграл $ \int\limits_{a}^{+\infty} f(x,y)\,dx$, являющийся функцией от $y$. Тогда функция $I(y) = \int\limits_{a}^{+\infty} f(x,y)\,dx$ $y \, \epsilon \, [c,d]$ называется несобственным интегралом первого рода, зависящим от параметра $y$. Также, интервал $[c,d]$ может быть бесконечным.

Возьмем функцию $f(x,y)$. Интеграл вида $ \int\limits_a^b f(x,y)\,dx$ является сходящимся на множестве $Y$, при выполнении следующих условий:

  1. $- \infty < a < b   \leq + \infty $
  2. функция $f(x,y)$ определена на $[a, b)   \times Y$, где $Y$ является множеством параметров.
  3. $ \forall \eta$ $\epsilon$ $[a,b)$ и $y$ $\epsilon$ $Y$ функция $f(x,y)$ интегрируема по Риману на отрезке $[a, \eta ]$.
  4. $ \forall y$ $\epsilon$ $Y$ несобственный интеграл $ \int\limits_a^b f(x,y)dx$ сходится.

Можно сделать вывод, что несобственный интеграл $ \int\limits_a^b f(x,y)dx$ сходится на $Y$, при условии, что $\forall y$ $\epsilon$ $Y$ и для любого числа $\varepsilon > 0$ существует такое $\eta(y, \varepsilon) < b$, такое, что для любого $\eta^\prime \, \epsilon (\eta, b)$ выполняется неравенство  $$\left|\int\limits_{\eta^\prime}^{b} f(x,y)dx\right| <\varepsilon .$$

Читать далее «Несобственные интегралы, зависящие от параметра, равномерная сходимость.»

Признак равномерной сходимости: Вейерштрасса, Абеля, Дирихле

Признак Вейерштрасса

Если для функционального ряда $\sum\limits_{n=1}^{\infty}{u}_{n}(x)$ можно указать такой сходящийся числовой ряд $\sum\limits_{n=1}^{\infty}{a}_{n}$, что для всех $n\geq n_{0}$ и для всех $x \in \varepsilon$ выполняется условие $\left | u_{n}(x) \right |\leq a_{n}$ то ряд $\sum\limits_{n=1}^{\infty}{u}_{n}(x)$ сходится абсолютно и равномерно на множестве $E $

Доказательство

Согласно условию $\left | u_{n}(x) \right |\leq a_{n}$ для любого $n\geq n_{0}$, любого $p \in N$ и для каждого $x \in \varepsilon$ выполняется неравенство $\left | \sum\limits_{k=n+1}^{n+p} u_{k}(x)\right |\leq \sum\limits_{k=n+1}^{n+p}\left | u_{k}(x)\right |\leq \sum\limits_{k=n+1}^{n+p} a_{k}$. Из сходимости ряда $\sum\limits_{n=1}^{\infty}{a}_{n}$ следует, что для него выполняется условие Коши, т.е. $\forall \varepsilon > 0 \exists N_{\varepsilon} : \forall n \geq N_{\varepsilon} \forall p \in N \rightarrow \sum\limits_{n=1}^{\infty}{a}_{k} 0 \exists N_{\varepsilon} : \forall n \geq N_{\varepsilon} \forall p \in N \rightarrow \sum\limits_{n=1}^{\infty}{a}_{k} 0 \exists N_{\varepsilon} : \forall n \geq N_{\varepsilon} \forall p \in N \forall x \in E \rightarrow \left |\sum\limits_{k=n+1}^{\infty}{u}_{k}(x) \right | < \varepsilon $, и в силу критерия Коши равномерной сходимости ряда этот ряд сходится равномерно на множестве $E$.

Абсолютная сходимость ряда $\sum\limits_{n=1}^{\infty}{u}_{n}(x)$ для каждого $x \in \varepsilon$ следует из правого неравенства $\left | \sum\limits_{k=n+1}^{n+p} u_{k}(x)\right |\leq \sum\limits_{k=n+1}^{n+p}\left | u_{k}(x)\right |\leq \sum\limits_{k=n+1}^{n+p} a_{k}$

Признак Дирихле

Ряд $\sum\limits_{k=1}^{\infty}{a}_{k}(x) b_{k}(x)$ сходится равномерно на множестве $E$, если выполняются условия:

  • последовательность $\left \{B_{n} (x) \right \}$, где $B_{n} (x) = \sum\limits_{n}^{k = 1}b_{k}(x)$, равномерно ограничена на множестве $E$, т.е. $\exists M > 0: \forall x \in E \forall n \in N \rightarrow \left |B_{n} \right | \leq M$
  • последовательность $\left \{a_{n} (x) \right \}$ монотонна на множестве $E$, т.е. $ \forall x \in E \forall n \in N \rightarrow a_{n+1} (x) \leq a_{n} (x)$ и равномерно стремится к нулю, т.е. $a_{n}(x) \underset{\rightarrow}{\rightarrow} 0, x \in E$

Доказательство

Воспользуемся оценкой $\left |\sum\limits_{k=n+1}^{n+p} a_{k}(x)b_{k}(x) \right | \leq 2M(\left |a_{n+1}(x) \right | + \left |a_{n+p}(x) \right |)$, полученной при доказательстве признака Дирихле для числовых рядов. Условие $a_{n}(x) \underset{\rightarrow}{\rightarrow} 0, x \in E$ означает, что $\forall \varepsilon > 0 \exists N_{\varepsilon}: \forall k \geq N_{\varepsilon} \forall x \in E \rightarrow \left |a_{k}(x) \right | 0: \forall x \in E \forall n \in N \rightarrow \left |B_{n} \right | \leq M$, $\left |\sum\limits_{k=n+1}^{n+p} a_{k}(x)b_{k}(x) \right | \leq 2M(\left |a_{n+1}(x) \right | + \left |a_{n+p}(x) \right |)$ и $\forall \varepsilon > 0 \exists N_{\varepsilon}: \forall k \geq N_{\varepsilon} \forall x \in E \rightarrow \left |a_{k}(x) \right | < \frac{\varepsilon}{4M}$ следует, что для всех $n \geq N_{\varepsilon}$, для всех $p \in N$ и для всех $x \ in E$ выполняется неравенство $\left |\sum\limits_{k=n+1}^{n+p}a_{k}(x)b_{k}(x) \right | < \varepsilon$, и в силу критерия Коши ряд $\sum\limits_{k=1}^{\infty}{a}_{k}(x) b_{k}(x) $ сходится равномерно на множестве $E$.

Признак Абеля

Ряд $\sum\limits_{k=1}^{\infty}{a}_{k}(x) b_{k}(x) $ сходится равномерно на множестве $E$, если выполняются условия:

  • ряд $\sum\limits_{n=1}^{\infty} b_{n}(x)$ сходится равномерно на множестве $E$;
  • последовательность $\left \{a_{n} (x) \right \}$ монотонна на множестве $E$, т.е. $\forall n \in N \forall x \in E \rightarrow a_{n+1}(x)\leq a_{n}(x)$ и равномерно ограничена, т.е.$\exists M > 0: \forall n \in N \forall x \in E \rightarrow \left |a_{n}(x) \right |\leq M$

Доказательство

Обозначим $B_{j}^{(n)}(x) = \sum\limits_{k=n+1}^{n+j}b_{k}(x)$. Тогда ряд $\sum\limits_{n=1}^{\infty} b_{n}(x)$ удовлетворяет условию Коши, т.е. $\forall \varepsilon > 0 \exists N_{\varepsilon}: \forall n \geq N_{\varepsilon} \forall j \in N \rightarrow \left | B_{j}^{(n)}(x) \right | 0: \forall n \in N \forall x \in E \rightarrow \left |a_{n}(x) \right |\leq M$ и $\forall \varepsilon > 0 \exists N_{\varepsilon}: \forall n \geq N_{\varepsilon} \forall j \in N \rightarrow \left | B_{j}^{(n)}(x) \right | < \frac{\varepsilon}{3M}$, получаем $\left | \sigma \right | 0 \exists N_{\varepsilon}: \forall p \in N \forall x \in E \rightarrow \left |\sum\limits_{k=n+1}^{n+p} a_{k}(x)b_{k}(x) \right |< \varepsilon$, и по критерию Коши ряд $\sum\limits_{n=1}^{\infty} b_{n}(x)$ сходится равномерно на множестве $E$.

Список литературы:

Признак равномерной сходимости: Вейерштрасса, Абеля, Дирихле

Вопросы для усвоения темы :»Признак равномерной сходимости: Вейерштрасса, Абеля, Дирихле»


Таблица лучших: Признак равномерной сходимости: Вейерштрасса, Абеля, Дирихле

максимум из 2 баллов
Место Имя Записано Баллы Результат
Таблица загружается
Нет данных

Равномерная сходимость функциональных последовательностей

Пусть заданы последовательность функций [latex]f_{n}\left(x \right) \in C, n = 1,2,…[/latex] и функция [latex]f[/latex], определенные на множестве [latex]X[/latex]. Будем говорить, что указанная последовательность сходится к функции [latex]f[/latex] равномерно на множестве [latex]X[/latex], если для любого [latex]\varepsilon > 0[/latex] существует такой номер [latex]n_{\varepsilon}[/latex], что если [latex]n > n_{\varepsilon}[/latex], то для всех [latex]x \in X[/latex] выполняется неравенство [latex]\left|f_{n}\left(x \right) — f\left(x \right)\right| < \varepsilon [/latex].

Последовательность [latex]f_{n}\left(x \right) \in C, n = 1,2,…[/latex] называется равномерно сходящейся на множестве [latex]X[/latex], если существует функция [latex]f[/latex], к которой она равномерно сходится на [latex]X[/latex].

Очевидно, что если последовательность [latex]f_{n}\left(x \right) \in C, n = 1,2,…[/latex] равномерно сходится к функции [latex]f[/latex] на множестве [latex]X[/latex], то она и просто сходится к этой функции на [latex]X[/latex].

Если последовательность [latex]\left\{f_{n} \right\}[/latex] сходится на множестве [latex]X[/latex] к функции [latex]f[/latex], то символически будем записывать это так: [latex]f_{n}\underset{x}{\rightarrow}f[/latex].

Если же эта последовательность равномерно сходится на [latex]X[/latex] к функции [latex]f[/latex], то будем писать: [latex]f_{n}\underset{\underset{x}{\rightarrow}}{\rightarrow}f[/latex].

Заметим, что если последовательность [latex]f_{n}\left(x \right) \in C, n = 1,2,…[/latex] просто сходится к функции [latex]f[/latex] на множестве [latex]X[/latex], то это означает, что для любого [latex]\varepsilon > 0[/latex] и любого [latex]x \in X[/latex] существует номер [latex]n_{0} = n_{0}\left(\varepsilon ,x \right)[/latex], зависящий как от [latex]\varepsilon[/latex], так и от [latex]x[/latex], такой, что для всех номеров [latex]n > n_{0}[/latex] имеет место неравенство [latex]\left|f_{n}\left(x \right) — f\left(x \right)\right| < \varepsilon [/latex].

my

Сущность равномерной сходимости последовательности функций состоит в том, что для любого [latex]\varepsilon > 0[/latex] можно выбрать такой номер [latex]n > n_{\varepsilon}[/latex], зависящий только от заданного [latex]\varepsilon[/latex] и не зависящий от выбора точки [latex]x \in X[/latex], что при [latex]n > n_{\varepsilon}[/latex] неравенство [latex]\left|f_{n}\left(x \right) — f\left(x \right)\right| < \varepsilon [/latex] будет выполняться всюду на множестве [latex]X[/latex], т.е. «графики» функций [latex]f_{n}[/latex] расположены в «[latex]\varepsilon[/latex] — полоске» , окружающей график функции [latex]f[/latex](рис. 1).

Таким образом, в случае равномерной сходимости для любого [latex]\varepsilon > 0[/latex] при всех достаточно больших [latex]n[/latex](а именно при [latex]n > n_{\varepsilon}[/latex]) значение функций [latex]f_{n}[/latex] приближают функцию [latex]f[/latex] с погрешностью, меньшей [latex]\varepsilon[/latex], сразу на всем множестве [latex]X[/latex].

Запишем для наглядности определения сходящихся и равномерно сходящихся на множестве [latex]X[/latex] последовательностей с помощью символов существования и всеобщности:

[latex]f_{n}\underset{x}{\rightarrow}f\overset{def }{\Leftrightarrow }\forall\varepsilon > 0 \forall x \in X \exists n_{\varepsilon } \forall n > n_{\varepsilon }:\left | f_{n}\left ( x \right ) — f \left ( x \right ) \right | < \varepsilon[/latex]
[latex]f_{n}\underset{\underset{x}{\rightarrow}}{\rightarrow}f\overset{def }{\Leftrightarrow }\exists n_{\varepsilon } \forall x \in X \forall n \forall n_{\varepsilon }: \left | f_{n}\left ( x \right ) — f \left ( x \right ) \right | < \varepsilon[/latex]

Пример

Последовательность [latex]1,x, x^{2},…,x^{n},…[/latex] на отрезке [latex]\left[0, q \right], 0 < q < 1[/latex], сходится равномерно к функции, тождественно равной нулю. Действительно, если [latex]0 \leq x \leq q[/latex] то [latex]0 \leq x ^{n}\leq q^{n}, n = 1,2,… [/latex].

Так как [latex]\lim_{n \rightarrow \infty} q^{n} = 0[/latex], то для любого фиксированного [latex]\varepsilon > 0 [/latex] существует такое [latex]n_{\varepsilon}[/latex], что [latex]q^{n} n_{\varepsilon}[/latex]. В силу неравенства [latex]0 \leq x ^{n}\leq q^{n}, n = 1,2,… [/latex], [latex]0 \leq x^{n} n_{\varepsilon}[/latex] и всех [latex]x \in \left[0, q \right][/latex].

Теорема

Последовательность функций [latex]\left\{f_{n} \right\}[/latex], определенных на множестве [latex]X[/latex], равномерно сходится на этом множестве к функции [latex]f[/latex] в том и только том случае, когда [latex]\lim_{n \rightarrow \infty}\underset{x \in X}{\sup}\left|f_{n}\left(x \right) — f\left(x \right)\right| = 0[/latex].

Доказательство

Если соблюдены все условия сходимости функциональных последовательностей, то для каждого [latex]\varepsilon > 0[/latex] существует такой номер [latex]n_{\varepsilon}[/latex], что для всех [latex]n > n_{\varepsilon}[/latex] и всех [latex]x \in X[/latex] выполняется неравенство [latex]\left|f_{n}\left(x \right) — f\left(x \right)\right| n_{\varepsilon}[/latex] будем иметь [latex]\underset{x \in X}{\sup}\left|f_{n}\left(x \right) — f\left(x \right)\right| \leq \frac{\varepsilon }{2} < \varepsilon [/latex], а это, согласно определению предела числовой последовательности, и означает выполнение условия [latex]\lim_{n \rightarrow \infty}\underset{x \in X}{\sup}\left|f_{n}\left(x \right) — f\left(x \right)\right| = 0[/latex].

Обратное: Если данное условие выполнено, то, по определению конечного предела последовательности элементов из [latex]\bar{R}[/latex], для любого [latex]\varepsilon > 0[/latex] существует такой номер [latex]n_{\varepsilon}[/latex], что для всех [latex]n > n_{\varepsilon}[/latex] выполняется неравенство [latex]\underset{x \in X}{\sup}\left|f_{n}\left(x \right) — f\left(x \right)\right| < \varepsilon [/latex].

Отсюда следует, что для всех [latex]n > n_{\varepsilon}[/latex] и всех [latex]x \in X[/latex] справедливо неравенство [latex]\left|f_{n}\left(x \right) — f\left(x \right)\right| < \varepsilon [/latex], т.е. выполняются условия определения.

В силу того, что почти все члены последовательностей верхних граней [latex]\underset{x \in X}{\sup}\left|f_{n}\left(x \right) — f\left(x \right), n = 1,2,… \right| [/latex], для равномерно сходящихся последовательностей функций конечны, критерий [latex]\lim_{n \rightarrow \infty}\underset{x \in X}{\sup}\left|f_{n}\left(x \right) — f\left(x \right)\right| = 0[/latex], по существу, сводит понятие равномерной сходимости функциональной последовательности к понятию сходимости числовой последовательности.

Список литературы:

Тест по теме «Равномерная сходимость функциональных последовательностей»


Таблица лучших: Равномерная сходимость функциональных последовательностей

максимум из 3 баллов
Место Имя Записано Баллы Результат
Таблица загружается
Нет данных

Равномерная сходимость и дифференцируемость

Теорема

Пусть [latex]\left \{ f_{n} \right \}[/latex] — последовательность непрерывно дифференцируемых на отрезке [latex]\left[a;b\right][/latex] функций. Предположим, что в некоторой точке [latex]x\in \left[a;b\right][/latex] числовая последовательность [latex]\left \{ f_{n}(x_{0}) \right \}[/latex] сходится, а функциональная последовательность [latex]\left \{ f’_{n} \right \}[/latex] равномерно сходится на [latex]\left[a;b\right][/latex]. Тогда исходная последовательность [latex]\left \{ f_{n} \right \}[/latex] равномерно сходится на [latex]\left[a;b\right][/latex] к непрерывно дифференцируемой функции [latex]f[/latex], причем для любого [latex]x\in \left[a;b\right][/latex] справедливо равенство [latex]f'(x)=\lim_{n\rightarrow \infty }f’_{n}(x)[/latex].

Доказательство

Спойлер

Обозначим [latex]\varphi (x)=\lim_{n\rightarrow \infty }f’_{n}(x)[/latex]. По теореме о непрерывности предела равномерно сходящейся последовательности непрерывных функций получаем, что функция [latex]\varphi[/latex] непрерывна на [latex]\left[a;b\right][/latex]. Положим [latex]g(x)=\int_{x_{0}}^{x}\varphi (t)dt[/latex]. Применим на отрезке с концами [latex]x_{0}[/latex] и [latex]x[/latex]теорему о предельном переходе под знаком интеграла к последовательности [latex]\left \{ f’_{n}(t) \right \}[/latex]. Тогда получим
[latex]g(x)=\int_{x_{0}}^{x}\varphi (t)dt=\lim_{n\rightarrow \infty }\int_{x_{0}}^{x}f’_{n}(t)dt=\lim_{n\rightarrow \infty }(f_{n}(x)-f_{n}(x_{0}))[/latex]
(последнее равенство справедливо в силу формулы Ньютона-Лейбница). По условию теоремы существует [latex]\lim_{n\rightarrow \infty }f_{n}(x_{0})[/latex]. Тогда из равенства [latex]g(x)=\lim_{n\rightarrow \infty }(f_{n}(x)-f_{n}(x_{0}))[/latex] следует, что существует и [latex]\lim_{n\rightarrow \infty }f_{n}(x)[/latex], т.е. мы показали, что последовательность [latex]\left \{ f_{n}(x) \right \}[/latex] сходится на [latex]\left[a;b\right][/latex]. Обозначим [latex]f(x)=\lim_{n\rightarrow \infty }f_{n}(x)[/latex] и получим, что [latex]g(x)=f(x)-f(x_{0})[/latex], а так как функция [latex]g[/latex] дифференцируема (как интеграл с переменным верхним пределом от непрерывной функции [latex]\varphi[/latex]) и [latex]g'(x)=\varphi (x)[/latex](в силу формулы Ньютона-Лейбница), то отсюда следует, что функция [latex]f[/latex] также дифференцируема и [latex]f'(x)=\varphi (x)[/latex], т.е. функция [latex]f[/latex] имеет производную, эта производная непрерывна и справедливо равенство [latex]f'(x)=\lim_{n\rightarrow \infty }f’_{n}(x)[/latex]. Осталось показать, что последовательность [latex]\left \{ f_{n} \right \}[/latex] сходится к функции [latex]f[/latex] равномерно на [latex]\left[a;b\right][/latex]. Имеем
[latex]\left | f_{n}(x)-f(x) \right |\leq \left | (f_{n}(x)-f_{n}(x_{0}))-(f(x)-f(x_{0})) \right |+\left | f_{n} (x_{0})-f(x_{0})\right |[/latex].
Второе слагаемое справа мало при достаточно больших [latex]n[/latex], а первое оцениваем так:
[latex]\left | \int_{x_{0}}^{x}f’_{n}(t)dt-\int_{x_{0}}^{x}\varphi (t)dt \right |=\left | \int_{x_{0}}^{x}(f’_{n}(t)-\varphi (t))dt \right |\leq \int_{a}^{b}\left | f’_{n}(t)-\varphi (t) \right |dt[/latex].
Теперь остается учесть, что последовательность [latex]\left \{ f’_{n} \right \}[/latex] сходится к функции [latex]\varphi[/latex] равномерно на [latex]\left[a;b\right][/latex], и тем самым завершается доказательство теоремы.

[свернуть]

Теорема (о почленном дифференцировании ряда)

Пусть на отрезке [latex]\left[a;b\right][/latex] задана последовательность непрерывно дифференцируемых функций [latex]\left \{ u_{n} \right \}[/latex], такая, что ряд [latex]\sum_{n=1}^{\infty }u_{n}(x)[/latex] сходится в некоторой точке [latex]x\in \left[a;b\right][/latex], а ряд из производных [latex]\sum_{n=1}^{\infty }u’_{n}(x)[/latex] сходится равномерно на [latex]\left[a;b\right][/latex]. Тогда исходный ряд [latex]\sum_{n=1}^{\infty }u_{n}(x)[/latex] равномерно сходится на всем отрезке [latex]\left[a;b\right][/latex], его сумма является непрерывно дифференцируемой функцией и справедливо равенство [latex]\left ( \sum_{n=1}^{\infty }u_{n}(x) \right )’=\sum_{n=1}^{\infty }u’_{n}(x)\; (x\in \left[a;b\right])[/latex].

Доказательство

Спойлер

Для доказательства этой теоремы достаточно применить предыдущую теорему к последовательности частичных сумм ряда [latex]\sum_{n=1}^{\infty }u_{n}(x)[/latex].

[свернуть]

Теорема

Пусть на отрезке [latex]\left[a;b\right][/latex] задана последовательность дифференцируемых функций [latex]\left \{ f_{n} \right \}[/latex], сходящаяся в некоторой точке [latex]x\in \left[a;b\right][/latex] и такова, что функциональная последовательность [latex]\left \{ f’_{n} \right \}[/latex] сходится равномерно на [latex]\left[a;b\right][/latex]. Тогда последовательность [latex]\left \{ f_{n} \right \}[/latex] равномерно сходится на всем отрезке [latex]\left[a;b\right][/latex] к некоторой функции [latex]f[/latex], причем эта функция [latex]f[/latex] дифференцируема на [latex]\left[a;b\right][/latex] и справедливо равенство $$f'(x)=\lim_{n\rightarrow \infty }f’_{n}(x) \; \; \; \; \; (x\in \left[a;b\right])$$.

Доказательство

Спойлер

Зададим [latex]\varepsilon > 0[/latex]. По критерию Коши, в силу равномерной сходимости последовательности [latex]\left \{ f’_{n} \right \}[/latex], существует такой номер [latex]N[/latex], что для всех [latex]n, m\geq N[/latex] и для любого [latex]x\in \left[a;b\right][/latex] справедливо неравенство $$\left | f’_{n}(x)-f’_{m}(x) \right |< \varepsilon$$
Обозначим [latex]\varphi _{n, m}(x)=f_{n}(x)-f_{m}(x)[/latex]. Тогда [latex]\left | \varphi {}’_{n,m}(x) \right |< \varepsilon[/latex] и, в силу формулы Лагранжа, $$\left | \varphi _{n,m}(x)-\varphi _{n,m}(x_{0}) \right |\leq \left | \varphi {}'_{n,m}(\xi ) \right |\cdot \left | x-x_{0} \right |\leq \varepsilon \left | x-x_{0} \right |$$
Отсюда следует, что
$$\left | f_{n}(x)-f_{m}(x) \right |=\left | \varphi _{n,m}(x) \right |\leq \left | \varphi _{n,m}(x)-\varphi _{n,m}(x_{0}) \right |+\left | \varphi _{n,m}(x_{0}) \right |\leq \varepsilon \left | x-x_{0} \right |+\left | f_{n}(x_{0})-f_{m}(x_{0}) \right |$$
Из этого неравенства видно, что последовательность [latex]\left \{ f_{n} \right \}[/latex] удовлетворяет условию критерия Коши, а значит, она равномерно сходится. Обозначим [latex]f(x)=\lim_{n\rightarrow \infty }f_{n}(x)[/latex]. Далее, для [latex]n,m\geq N[/latex] имеем $$\left | \varphi _{n,m}(x+h)-\varphi _{n,m}(x) \right |\leq \varepsilon \left | h \right |\; \; \; \; \; (x, x+h\in \left [ a,b \right ])$$
Это неравенство можем переписать так: $$\left | \frac{f_{n}(x+h)-f_{n}(x)}{h} — \frac{f_{m}(x+h)-f_{m}(x)}{h}\right |\leq \varepsilon $$
Устремим [latex]n\rightarrow \infty [/latex] и тогда получим $$\left | \frac{f(x+h)-f(x)}{h} — \frac{f_{m}(x+h)-f_{m}(x)}{h}\right |\leq \varepsilon \; \; \; \; \; (m\geq N)$$
Зафиксируем [latex]m\geq N[/latex] и найдем такое [latex]\delta >0[/latex], что для всех [latex]h[/latex], удовлетворяющих условию [latex]0< \left | h \right |< \delta [/latex], справедливо неравенство $$\left | \frac{f_{m}(x+b)-f_{m}(x)}{h} -f{}'_{m}(x)\right |< \varepsilon $$
Тогда получим, что $$\left | \frac{f(x+h)-f(x)}{h}-f'_{m}(x) \right |< 2\varepsilon \; \; \; \; \; (0< \left | h \right |< \delta)$$
Если в неравенстве [latex]\left | f'_{n}(x)-f'_{m}(x) \right |< \varepsilon [/latex] ([latex]n, m\geq N[/latex]) перейдем к пределу при [latex]n\rightarrow \infty [/latex] (как уже доказано, он существует), то получим $$\left | \varphi (x)-f'_{m}(x) \right |\leq \varepsilon$$ где обозначено [latex]\varphi (x)=\lim_{n\rightarrow \infty }f'_{n}(x)[/latex]. Отсюда следует, что $$\left | \frac{f(x+h)-f(x)}{h}-\varphi(x) \right |< 3\varepsilon \; \; \; \; \; (0< \left | h \right |< \delta)$$
Это означает, что существует $$\lim_{h\rightarrow 0}\frac{f(x+h)-f(x)}{h}=\varphi (x)=\lim_{n\rightarrow \infty }f'_{n}(x) \; \; \; \; \; \; (x \in \left[a;b\right])$$ .

[свернуть]

Тесты

Равномерная сходимость и дифференцируемость

Проверьте свои знания по теме «Равномерная сходимость и дифференцирование»