Задача из журнала «Квант» (1999 год, 6 выпуск)
Условие
Окружность пересекает стороны прямоугольника в восьми точках, которые последовательно занумерованы. Докажите, что площадь четырехугольника с вершинами в точках с нечетными номерами равна площади четырехугольника с вершинами в точках с четными номерами (рис. 1).
Решение
Сначала запишем вспомогательное равенство для отрезков горизонтальных сторон прямоугольника KLMN, выступающих за пределы окружности (рис.2):
Это равенство следует хотя бы из того, что трапеция A8A3A4A7 — равнобочная. Аналогично получаем другое вспомогательное равенство для отрезков вертикальных сторон: KA1+MA5=LA2+NA6. Третье вспомогательное равенство получим, если приравняем произведения левых и произведения правых частей первых двух. Обозначив через a длину горизонтальной стороны прямоугольника KLMN, а через b — длину его вертикальной стороны, запишем основное равенство:
LA3(b−KA1)+NA7(b−MA5)++KA1(a−NA7)+MA5(a−LA3)==MA4(b−NA6)+KA8(b−LA2)++LA2(a−MA4)+NA6(a−KA8).
Это равенство непосредственно следует из трех вспомогательных равенств. Оно означает, что сумма площадей четырех прямоугольных треугольников LA1A3, NA5A7, KA7A1 и MA3A5 равна сумме площадей треугольников MA6A4, KA2A8, LA4A2 и NA8A6. Но в таком случае площади четырехугольников A1A3A5A7 и A2A4A6A8 равны.
Равенство LA[3]+NA[7] = MA[4]+KA[8], которое следует из равнобедренности вписанной в окружность трапеции, не мешало бы конечно ещё больше пояснить..
В статье изложено авторское решение задачи, приведенное в журнале «Квант» (2000 год, 3 выпуск). Указанное Вами равенство достаточно легко доказать, если опустить на LM из вершин A7 и A8 перпендикуляры A7H1 и A8H2 соответственно, а затем представить LA3, как LH1+H1A3, а MA4 — как MH2+H2A4 (в случае, если A7A8≥A3A4, в противном случае доказательство протекает аналогично, только перпендикуляры опускаются из A3 и A4 на KN).
Понятно. Благодарю. Лучше такие детали не опускать, а в явном виде прописывать.
Артем, возможно Вы не обратили внимание, но в статье воспроизводятся материалы В.Произволова из журнала почти 20-летней давности. Конечно, мы можем дополнительно пояснить что-то в своих комментариях к его работе, но рекомендации по тому как что-то объяснять следует адресовать не на сайт, а непосредственно в журнал Квант за 1999 год.
Хотя, я и не представляю как Вам это сделать.